Ухвала суду № 76624837, 19.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12661/18

Провадження № 2/161/3414/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової В.О.,

представника позивача - Овчарова А.В.,

представник відповідача-2 - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Олімпіюк С.В.,

розглянувши клопотання представника позивача - Овчарова А.В. про витребування доказів у справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Луцької районної державної адміністрації - Малашко Вікторія Степанівна, про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство «Дружба» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Луцької районної державної адміністрації - Малашко Вікторія Степанівна, про визнання договору оренди недійсним.

Представником позивача на адресу суду подано клопотання, яке підтримано в судовому засіданні, про витребування з Луцької районної державної адміністрації реєстраційної справи, заведеної у зв'язку з проведенням державним реєстратором Луцької районної державної адміністрації Малашко Вікторією Степанівною реєстрації права оренди землі (речового права) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.04.2017 року, номер запису 20114136.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на неможливість надати зазначені докази у зв'язку з тим, що доступ до матеріалів даної реєстраційної справи надається виключно сторонам правочину, ким позивач не являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Овчарова А.В. про витребування доказів у справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Луцької районної державної адміністрації - Малашко Вікторія Степанівна, про визнання договору оренди недійсним - задовольнити.

Зобов'язати Луцьку районну державну адміністрацію надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області реєстраційну справу, заведену у зв'язку з проведенням державним реєстратором Луцької районної державної адміністрації Малашко Вікторією Степанівною реєстрації права оренди землі (речового права) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.04.2017 року, номер запису 20114136.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.