Рішення № 76624419, 21.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8178/18

Провадження № 2/219/2535/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором СMG-12-17-START від 28.03.2017 року в сумі 7928,34 гривні. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 28.03.2017 було укладено договір № СMG-12-17-START про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якого Банк надав Відповідачу кредит, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10 000,00 гривень, на строк 12 місяців з 28.04.2017-27.04.2018., базова процентна ставка (фіксована) 0,00001 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 % річних, комісія за встановлення ліміту дозволеного овердрафту 3,5% (350,00 грн.). Згідно розрахунку, станом на 23.05.2018 року, сума заборгованості по поверненню кредиту, яка підлягає стягненню - 7 928,34 гривень, що складається з: заборгованість по кредиту (поточна) - 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 7 928,34 грн. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 28.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № СMG-12-17-START про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якого Банк надав Відповідачу кредит, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10 000,00 гривень, на строк 12 місяців з 28.04.2017-27.04.2018, базова процентна ставка (фіксована) 0,00001 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 % річних, комісія за встановлення ліміту дозволеного овердрафту 3,5% (350,00 грн.) (а.с.4).

У відповідності до ч.1ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено уст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу(ч. 2ст. 1050 ЦК України).

Встановлено, що відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором СMG-12-17-START від 28.03.2017 року не виконав та станом на 23.05.2018 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі - 7 928,34 гривень, яка складається з такого: заборгованість по кредиту (поточна) - 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 7 928,34 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 7 928,34 гривень, яка складається з такого: заборгованість по кредиту (поточна) - 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 7 928,34 грн.

Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 141, 259, 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором СMG-12-17-START від 28.03.2017 року в розмірі 7 928 /сім тисяч дев'ятсот двадцять вісім/ гривень 34 копійки, яка складається з такого: заборгованість по кредиту (поточна) - 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 7 928,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478);

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Заочне рішення складено в повному обсязі 21 вересня 2018 року.

Суддя Н.М.Фролова