Ухвала суду № 76623324, 24.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/7662/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Центрального регіону України

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 (повний текст рішення складено та підписано 10.08.2018)

у справі № 910/7662/17 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України,

2. Міністерства оборони України,

3. Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до 1. Київської міської ради та

2. Головного управління юстиції у місті Києві

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача 1 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача 1 Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій"

про визнання недійсною реєстрації права комунальної власності, визнання права власності та права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у задоволенні позову Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник військового прокурора Центрального регіону України 30.08.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 справу № 910/7662/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України приєднано до матеріалів апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист, на якому міститься печатка поштового відділення зв'язку. У відповідності до опису вкладення № 0105101843960, апеляційна скарга на 11 аркушах надіслана Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України за адресою: м. Київ, вул. І.Мазепи, 38.

Тоді як відповідно, зокрема, витягу ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що адресою місцезнаходження Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України є: 03186, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 30.

Таким чином, приєднаний до матеріалів апеляційної скарги опис вкладення № 0105101843960 не може бути належними доказами надіслання копії апеляційної скарги 0105101843960 в розумінні 259 ГПК України, оскільки з їх змісту суду апеляційної інстанції неможливо дійти висновку про належне виконання стороною вимог статті 258 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази надсилання копії апеляційної скарги Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України за дійсною адресою (03186, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 30) шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/7662/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Заступнику військового прокурора Центрального регіону України, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України за дійсною адресою (03186, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 30) шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Заступника військового прокурора Центрального регіону України, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк