Ухвала суду № 76622720, 24.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2018 р., м. Київ Справа № 911/2051/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Управління комунальної власності Броварської міської ради (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 2, код ЄДРПОУ 24209727) до Фізичної особи-підприємця Мироненка Микити Олеговича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про розірвання договору, стягнення боргу та виселення,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 696/02 від 14.09.2018 Управління комунальної власності Броварської міської ради до Фізичної особи-підприємця Мироненка Микити Олеговича про розірвання договору, стягнення боргу та виселення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

До позовної заяви додані документи, що не завірені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем, зокрема, заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості за договором № 11/25-18 від 01.03.2018. Водночас, позивач не посилається та не надає доказів, які підтверджують факт наявності заборгованості у заявленому розмірі (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин за договором № 11/25-18 від 01.03.2018).

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 696/02 від 14.09.2018 Управління комунальної власності Броварської міської ради до Фізичної особи-підприємця Мироненка Микити Олеговича про розірвання договору, стягнення боргу та виселення - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви № 696/02 від 14.09.2018 шляхом подання до суду:

- завірених належним чином копій доданих до позовної заяви документів;

- доказів, які підтверджують факт наявності заборгованості у заявленому розмірі (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин за договором № 11/25-18 від 01.03.2018);

- відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

3. У разі подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, надати докази надсилання такої заяви відповідачу.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.09.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз