
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.09.2018м. ДніпроСправа № 904/8586/17
Суддя Владимиренко І.В. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" № б/н від 31.05.18р. про повернення судового збору
за заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49000, м. Дніпро, вул. Макарова, 20-А; код ЄДРПОУ 35446947)
про визнання грошових вимог у розмірі 177 687,14 грн.
Владимиренко І.В.
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 17.10.17р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49000, м. Дніпро, вул. Макарова, 20-А; код ЄДРПОУ 35446947) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, ліквідатором ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" призначено Шевцова Євгена Вікторовича (адреса реєстрації: 49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1), кандидатуру арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. - відхилено, призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 28.11.2017 р. о 10:00.
До господарського суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.17р. по справі № 904/8586/17.
Ухвалою господарського суду від 31.10.17р. зупинено провадження у справі № 904/8586/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49000, м. Дніпро, вул. Макарова, 20-А; код ЄДРПОУ 35446947) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.
06.02.18р. до суду надійшла заява ПАТ "ПроКредит Банк" до ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" про визнання грошових вимог у розмірі 177 687,14 грн.
Ухвалою суду від 07.02.18р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ПАТ "ПроКредит Банк" до ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" про визнання грошових вимог у розмірі 177 687,14 грн. до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/8586/17 про банкрутство ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН".
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.18р. апеляційну скаргу Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року у справі № 904/8586/17 - задоволено, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року по справі №904/8586/17- скасовано, провадження у справі № 904/8586/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49101 м. Дніпро, вул. Макарова 20-А код ЄДРПОУ 35446947) - закрито.
14.03.18р. справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 02.04.18р. повернуто заяву ПАТ "ПроКредит Банк" від 01.02.18р. про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (з додатками вказаними в заяві заявника).
04.05.18р. на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.18 року справу № 904/8586/17 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49000, м. Дніпро, вул. Макарова, 20-А; код ЄДРПОУ 35446947) про визнання банкрутом направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.05.18р. касаційну скаргу ТОВ "Завод Укрпромбетон" в особі ліквідатора Шевцова Є.В. залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 904/8586/17 залишеоно без змін.
21.09.18р. справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.
До господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" надійшла заява № б/н від 31.05.18р. про повернення судового збору. Судом заява № б/н від 31.05.18р. про повернення судового збору прийнята до розгляду.
Господарський суд розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" № б/н від 31.05.18р. про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн. за подання заяви ПАТ "ПроКредит Банк" до ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" про визнання грошових вимог у розмірі 177 687,14 грн., встановив наступне.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, враховуюче те, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.18р. апеляційну скаргу Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року у справі № 904/8586/17 - задоволено, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року по справі №904/8586/17- скасовано, провадження у справі № 904/8586/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49101 м. Дніпро, вул. Макарова 20-А код ЄДРПОУ 35446947) - закрито, господарський суд вирішив заяву представника Приватного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" № б/н від 31.05.18р. про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн. за подання заяви ПАТ "ПроКредит Банк" до ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" про визнання грошових вимог у розмірі 177 687,14 грн. задовольнити, повернути Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А; ЄДРПОУ 21677333) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 524,00 грн. за подання заяви ПАТ "ПроКредит Банк" до ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" про визнання грошових вимог у розмірі 177 687,14 грн., на рахунок № 37393003, відкритий в ПАТ "ПроКредит Банк" (МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) перераховану меморіальним ордером № 00000016 від 01.02.2018 року, повернути Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" оригінал меморіального ордеру № 00000016 від 01.02.2018 року.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Приватного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" № б/н від 31.05.18р. про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн. за подання заяви ПАТ "ПроКредит Банк" до ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" про визнання грошових вимог у розмірі 177 687,14 грн. задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А; ЄДРПОУ 21677333) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 524,00 грн. за подання заяви ПАТ "ПроКредит Банк" до ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" про визнання грошових вимог у розмірі 177 687,14 грн., на рахунок № 37393003, відкритий в ПАТ "ПроКредит Банк" (МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) перераховану меморіальним ордером № 00000016 від 01.02.2018 року.
Повернути Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" оригінал меморіального ордеру № 00000016 від 01.02.2018 року.
Додаток: оригінал меморіального ордеру № 00000016 від 01.02.2018 року на 1 аркуші.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана 24.09.2018р.
Суддя І.В. Владимиренко
Судове рішення № 76622279, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8586/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: