Ухвала суду № 76622193, 18.09.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 вересня 2018 р. Справа № 902/220/18

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Лабунської Т.І., за участю секретаря судового засідання Матущак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Бізнес Сіті Груп" № 2 від 15.06.2018 року (вх. № канц. 02.1-36/315/18 від 19.06.2018 року) про визнання грошових вимог до ПП "Про-Істейт" в розмірі 5 100 000,00 грн. та включення до реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі

за заявою: Приватного підприємства "Про-Істейт" (вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010)

про банкрутство

за участю:

представника ТОВ "Бізнес Сіті Груп" - Луценко Р.О., керівник;

ліквідатора - Коломійця М.О.;

представника ТОВ "Фінансова компанія"Поліс" - Гамей В.В.

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 року до Господарського суду Вінницької області звернувся боржник - приватне підприємство "Про-Істейт" із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі № 902/220/18 про банкрутство ПП "Про - Істейт".

Постановою суду від 22.05.2018 року ПП "Про-Істейт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кмиту Р.І..

29.05.2018 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/220/18 та офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ПП "Про-Істейт" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року припинено повноваження арбітражного керуючого Кмити Р.І., як ліквідатора ПП "Про-Істейт" у справі № 902/220/18, ліквідатором боржника призначено Коломійця М.О..

19.06.2018 року від ТОВ "Бізнес Сіті Груп" до суду надійшла заява № 2 від 15.06.2018 року (вх. № канц. 02.1-36/315/18 від 19.06.2018 року) про визнання грошових вимог до ПП "Про-Істейт" в розмірі 5 100 000,00 грн. та включення до реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі № 902/220/18.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року призначено судове засідання з розгляду вищезазначеної заяви на 02.07.2018 року.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року розгляд заяви ТОВ "Бізнес Сіті Груп" відкладено на 16.07.2018 року, у зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

16.07.2018 року ТОВ "Бізнес Сіті Груп" подало до суду письмові пояснення № 3 до заяви № 2 від 15.06.2018 року, в яких підтримало вимоги про визнання грошових вимог до ПП "Про-Істейт" в розмірі 5 100 000,00 грн. та включення до реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі № 902/220/18.

Водночас 16.07.2018 року ліквідатор Коломієць М.О. надав відзив № б/н від 10.07.2018 року на заяву ТОВ "Бізнес Сіті Груп", в якому зазначив про необхідність задоволення заяви товариства, зокрема про включення заявника до кредиторів ПП "Про-Істейт" з грошовими вимогами в розмірі 5 100 000,00 грн. - 4 черга задоволення; 3 524,00 грн. - судового збору, 1 черга задоволення.

16.07.2018 року суд з метою повного та всебічного дослідження поданих учасниками справи документів своєю ухвалою відклав розгляд заяви ТОВ "Бізнес Сіті Груп" на 10.09.2018 року.

10.09.2018 року в судовому засіданні судом досліджувалися докази, додані до заяви ТОВ "Бізнес Сіті Груп" та письмові документи, подані учасниками справи на виконання вимог попередньої ухвали суду.

З метою детального вивчення та дослідження усіх письмових доказів, долучених до матеріалів справи, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 18.09.2018 року.

18.09.2018 року в судовому засіданні керівник ТОВ "Бізнес Сіті Груп" підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити.

В свою чергу, ліквідатор Коломієць М.О. не заперечив проти задоволення заяви та підтримав свою позицію, викладену у відзиві.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши заяву, викладені в ній обставини та надані письмові докази встановив наступне.

14.02.2017 року між ПП "Про-Істейт" (покупець) та ТОВ "Бізнес Сіті Груп" (продавець) укладено договір купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Кредо-Центр".

Згідно п.1.1. договору продавець передає у власність покупця частку у статутному капіталі ТОВ "Кредо-Центр" у розмірі 5 100 000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу товариства, а покупець приймає цю частку та сплачує за неї грошову суму у розмірі та впорядку визначеному договором.

З договору вбачається, що в п.4.2. сторони погодили порядок проведення розрахунків. Зокрема, розрахунок за даним договором здійснюється в наступному порядку - протягом п"яти банківських днів з моменту підписання договору (14.02.2017 року) покупець сплачує продавцю всю суму грошових коштів у розмірі 5100 000,00 грн..

В заяві та у своїх поясненнях керівник ТОВ "Бізнес Сіті Груп" зазначив, що ПП "Про-Істейт" всупереч договірним зобов"язанням не здійснив оплату за отриману частку у статутному капіталі ТОВ "Кредо-Центр" у розмірі 5 100 000,00 грн.. Тоді як ТОВ "Бізнес Сіті Груп" належним чином виконав умови договору, передавши ПП "Про-Істейт" частку у статутному капіталі ТОВ "Кредо-Центр", що становить 100% статутного капіталу товариства.

Відтак, за твердженням керівника ТОВ "Бізнес Сіті Груп" ПП "Про-Істейт" на час розгляду заяви в суді, так і не виконало договірних обов"язків, натомість право на частку у статутному капіталі ТОВ "Кредо-Центр" набуло.

Судом встановлено, що до заяви ТОВ "Бізнес Сіті Груп" додано копію договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Кредо-Центр" від 14.02.2017 року та копію опису від 31.01.2018 року.

Суд, дослідивши додані до матеріалів справи письмові пояснення ТОВ "Бізнес Сіті Груп" № 3 від 16.07.2018 року з"ясував, що опис від 31.01.2018 року є описом документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 31.01.2018 року, підписаний державним реєстратором Лігун О.І.. В поясненнях керівник товариства зазначив, що вказаним державним реєстратором за наслідками перевірки наданих документів на відповідність вимогам закону було проведено державну реєстрацію змін учасника ТОВ "Кредо-Центр", що підтверджується витягом № 1004208880 від 15.07.2018 року (а.с. 197 - 202, т. 2).

Зокрема, серед документів, які містяться в описі та вказують на купівлю-продаж частки в статутному капіталі товариства є: реєстраційна картка, довіреність, протокол ТОВ «Кредо-Центр», квитанція про сплату збору, договір купівлі- продажу частки, рішення ПП «Про-Істейт» та протокол ТОВ «Бізнес Сіті Груп».

Керівник ТОВ «Бізнес Сіті Груп» вважає, що дані документи підтверджують дотримання порядку купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Кредо-Центр". При цьому, заявник стверджує, що починаючи з 20.02.2017 року ПП «Про-Істейт» є боржником ТОВ «Бізнес Сіті Груп».

Встановивши наведені обставини, надавши їм відповідну юридичну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину закріплені у ст. 203 ЦК України. Однією з яких є те, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Суд, надавши належну юридичну оцінку укладеному між ТОВ "Бізнес Сіті Груп" та ПП "Про-Істейт" договору від 14.02.2017 року про купівлю продаж частки у статутному капіталі ТОВ "Кредо-Центр" дійшов висновку, що останній має ознаки фіктивного правочину.

Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що усі надані заявником докази у своїй сукупності свідчать про те, що сторони вчиняли такий правочин лише для виду, знаючи заздалегідь, що він не буде виконаний та з метою створення кредиторської заборгованості.

В ч. 1 ст. 234 ЦК України законодавцем надано визначення фіктивного правочину, яким є правочин, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином.

Згідно з усталеною судовою практикою у фіктивних правочинах внутрішня воля сторін не відповідає її зовнішньому прояву, сторони вчиняють такий правочин лише удавано без наміру його подальшого виконання, сторони мають інші цілі, ніж ті, що передбачені правочином.

Ознаками фіктивного правочину є: введення в оману іншого учасника або третьої особи щодо фактичних обставин правочину або дійсних намірів учасників; свідомий намір невиконання зобов"язань договору; приховування справжніх намірів учасників правочину.

Суд вважає, що сам договір та додані до нього документи з першого погляду створюють враження, що усі дії наче б то вчинялися у відповідності з діючими законодавчими вимогами. Проте, надавши належну оцінку усім обставинам та доказам виникають певні сумніви правомірності дій сторін.

Зокрема, викликає питання та обставина, що договір від 14.02.2017 року про купівлю продаж частки у статутному капіталі ТОВ "Кредо-Центр" укладався між ТОВ "Бізнес Сіті Груп" та ПП "Про-Істейт" практично за 1 рік 3 місяці до звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Саме вказана обставина ставить під сумнів платоспроможність боржника та дійсність його наміру на придбання частки розмір якої становить 5 100 000,00 грн..

Частиною 2 ст. 234 ЦК України фіктивний правочин визнається судом недійсним.

Однак, суд не виходить за межі заявлених вимог та не вирішує питання недійсності такого правочину, а виключно констактує факт того, що договір купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Кредо-Центр" від 14.02.2017 року містить ознаки фіктивності, а тому в задоволенні заяви ТОВ "Бізнес Сіті Груп" № 2 від 15.06.2018 року (вх. № канц. 02.1-36/315/18 від 19.06.2018 року) про визнання грошових вимог до ПП "Про-Істейт" в розмірі 5 100 000,00 грн. та включення до реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі № 902/220/18 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ст.ст.3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 73, 86, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви ТОВ "Бізнес Сіті Груп" № 2 від 15.06.2018 року (вх. № канц. 02.1-36/315/18 від 19.06.2018 року) про визнання грошових вимог до ПП "Про-Істейт" в розмірі 5 100 000,00 грн. та включення до реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі № 902/220/18 відмовити.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.09.2018 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.09.2018 року.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Про-Істейт" - вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010;

3- Коломійцю Максиму Олександровичу - АДРЕСА_1;

4 - ОСОБА_8 - АДРЕСА_2;

5 - ТОВ "Фінансова компанія"Поліс" - вул. Шовковична, 42-44, офіс 13В, м. Київ, 01004;

6 - ТОВ "Бізнес Сіті Груп" - вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 921, м. Київ, 02660;

7 - ПАТ "Креді Агріколь Банк" - вул. Пушкінська, 42/2, м. Київ, 01004

8 - ТОВ "Кредо-Центр" - вул. Марини Раскової, б.23, офіс 903, м. Київ, 02660.