Ухвала суду № 76622181, 24.09.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

"24" вересня 2018 р. Cправа № 902/549/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С. розглянувши без виклику представників сторін заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" №17ПР/АГ від 14.09.2018 "про роз'яснення судового рішення" у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Регіон", м.Немирів Немирівського району Вінницької області

про стягнення 10434,10 грн згідно договору обов'язкового страхування

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/549/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Регіон" про стягнення 10434,10 грн згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/2387667 від 08.11.2014 року.

13.07.2017 рішенням господарського суду Вінницької області позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням судом першої інстанції ТОВ "Сігма Регіон" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Сігма Регіон" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області без змін.

07.09.2017 на виконання вказано рішення господарським судом Вінницької області видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ТОВ "Сігма Регіон" подало касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2018.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.03.2018 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 13.07.2017 у справі №902/549/17 скасовано; у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Регіон" 1600 грн (одну тисячу шістсот гривень) судового збору за подання позовної заяви, 1760 грн (одну тисячу сімсот шістдесят гривень) судового збору за подання апеляційної скарги та 1920 грн. (одну тисячу дев'ятсот двадцять гривень) судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2018 господарським судом Вінницької області 11.05.2018 видано відповідний наказ.

17.09.2018 до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ "Страхова компанія "Провідна" №17ПР/АГ від 14.09.2018 "про роз'яснення судового рішення", якою Страхова компанія просить суд роз'яснити виконання наказу про виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в частині сплати ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" судового збору в розмірі 1600,00 грн за подання позовної заяви, який останнім був сплачений та ні ким не відшкодовувався та відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали заяви ПАТ "Страхова компанія "Провідна" №17ПР/АГ від 14.09.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Нормами ГПК України не врегульовано питання щодо повернення заяви про роз'яснення судового рішення заявнику.

Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому судом встановлено, що подана до суду заява ПАТ "Страхова компанія "Провідна" №17ПР/АГ від 14.09.2018 про роз'яснення судового рішення не містить підпису уповноваженої особи, хоча і містить прізвище та посаду особи, що мала би її підписати (представник позивача за довіреністю - Дорошенко О.С.).

За таких обставин, заява ПАТ "Страхова компанія "Провідна" №17ПР/АГ від 14.09.2018 про роз'яснення судового рішення підлягає поверненню заявнику.

Слід також роз'яснити, що господарський суд Вінницької області, слідуя вимогам ч.1 ст.327 ГПК України, видав наказ на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.03.2018 у даній справі, не змінюючи її зміст.

Повноважень на роз'яснення судових рішень, прийнятих судом касаційної інстанції, місцевому господарському суду чинним господарським процесуальним кодексом України не надано.

Керуючись ч.10 ст.11, ч.2 ст.235, ст.ст. 174, 232, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №17ПР/АГ від 14.09.2018 про роз'яснення судового рішення на 1 аркуші разом з матеріалами на 3 аркушах та конверт повернути ПАТ "Страхова компанія "Провідна".

2. Копію заяви №17ПР/АГ від 14.09.2018 про роз'яснення судового рішення долучити до матеріалів справи №902/549/17.

3. Дана ухвала суду від 24.09.2018 у справі №902/549/17 підписана і набрала законної сили 24.09.2018.

4. Дана ухвала суду від 24.09.2018 у справі №902/549/17 може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень (позивачу з матеріалами заяви).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Страхова компанія "Провідна" (03049, м.Київ, пров. Повітрофлотський, 25);

3 - представнику позивача Дорошенко О.С. (АДРЕСА_1;

3 - відповідачу - ТОВ "Сігма Регіон" (22800, Вінницька область, Немирівський район, м.Немирів, вул.Соборна, буд.226-А).