Ухвала суду № 76622037, 24.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6022/18

Провадження № 2/524/2189/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, вислухавши пояснення представника позивача з приводу ініційованого судом питання про направлення справи для розгляду до відповідного суду за місцем знаходження нерухомого майна, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З повідомлень Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради постає, що позивач ОСОБА_1 на території Автозаводського району м. Кременчука не числиться зареєстрованою, а відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим на території цього району за адресою: АДРЕСА_1.

З позовної заяви постає, що між сторонами у справі виник спір щодо майна придбаного сторонами у справі за час перебування у шлюбі. До переліку спірного майна , щодо якого заявлені вимоги про поділ, входить автомобільний гараж АДРЕСА_2 вартістю 23625 грн.

Звідси, суд вважає, що дану справу не належить розглядати в Автозаводському районному суді м. Кременчука за зареєстрованим місцем проживання відповідача, оскільки нерухоме майно, яке входить як частина до спірного майна, що підлягає поділу, знаходиться на території Кременчуцького району Полтавської області. Тому, суд відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вважає за необхідне передати справу на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна. За даних обставин, виділяти вимоги щодо нерухомого майна в окреме (самостійне) провадження, не є можливим, оскільки у подальшому призведе до необхідності зупинення провадження у справі з метою врахування вартісних показників при обчисленні грошової компенсації всього майна та його розподілу зі стягненням грошової компенсації.

Справа по суті в Автозаводському районному суді м. Кременчука не розглядалася.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки неявка сторін в судове засідання не впливає будь-яким чином на визначення та зміну підсудності справи за наведених обставин.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті за місцезнаходженням частини майна - нерухомого майна.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: