Ухвала суду № 76621005, 18.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7400/18

Номер справи місцевого суду: 1522/21185/12

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна,-

встановив:

03.09.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся Департамент комунальної власності Одеської міської ради з вищевказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 30.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі Громіка Р.Д., судді-учасник колегії - Дрішлюк А.І., Черевко П.М.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність заявити собі самовідвід з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2013 року ОСОБА_2 вже зверталась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду (т. 1 а.с 245-272)

Відповідно до протоколу розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду визначено суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., судді учасники колегії - Драгомерецький М.М., Парапан В.Ф. (т.1 а.с. 274).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відхилено; рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року залишено без змін (т.1 а.с. 329-334).

Оскільки головуючий суддя Громік Р.Д. вже висловив свою правову позицію щодо цього ж рішення та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 щодо цього ж предмету спору, а тому за правилами п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя Громік Р.Д. заявляє собі самовідвід, так як зазначені обставини дійсно можуть викликати сумніви у сторін щодо безсторонності, об'єктивності чи неупередженості судді при розгляді вищезазначеної справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що дані обставини виключають участь головуючого судді у розгляді даної справи і є підставою для задоволення самовідводу відповідно до відповідних приписів ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 40 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Задовольнити заявлений самовідвід судді апеляційного суду Одеської області Громіка Р.Д., справу передати для визначення складу колегії в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік