Ухвала суду № 76620853, 19.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9146/18

Провадження №2/521/3274/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Бєрової А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову поданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шота» про приведення об'єкту в первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шота» про приведення об'єкту в первісний стан.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання привести приміщення у попередній стан.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин, тому суд задовольняє клопотання представника відповідач про прийняття зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х ВА Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання привести приміщення у попередній стан прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження.

Об'єднати цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шота» про приведення об'єкту в первісний стан з цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання привести приміщення у попередній стан.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2018 року на 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.

19.09.18