
441/1226/18
1-кп/441/155/2018
У Х В А Л А
21.09.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
за участю секретаря - Цап І.М.
прокурора - Гавриліва О.М.
захисника - Піки М.Є.
обвинуваченого - ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017140180000887 від 09.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.08.2018 р. до Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 судді Українцю П.Ф., оскільки на розгляді в останнього перебуває кримінальне провадження № 12018140180000297 від 01.06.2018 з тієї ж самої події відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України, для об'єднання в одне провадження відповідно до ч.1 ст.334 КПК України. Клопотання мотивує тим, що кримінальні провадження стосуються однієї події, діями обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 завдані збитки одному і тому ж потерпілому з одних і тих же обставин. З метою більш повного судового розгляду та економії часу просить передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 для вирішення питання об'єднання судді Українцю П.Ф., оскільки кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло у червні 2018 року, судовий розгляд не здійснювався.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5, погоджуючись, що у обох провадженнях одні і ті ж обставини, проте, пояснив, що натепер йому не відомо, чи допитувались ті самі свідки у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 Вважає, що справи повинні розглядатись окремо.
Обвинувачений ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку захисника прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні судді Городоцького районного суду Львівської області Українця П.Ф. перебувають матеріали кримінального провадження № 12018140180000297 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України відносно ОСОБА_4, між кримінальними правопорушеннями згідно обвинувальних актів на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 наявний зв'язок, з огляду на вимоги ч.3 ст.314 та ч.1 ст.334 КПК України, об'єднання, виділення кримінальних проваджень можливо лише на стадії судового розгляду за правилами ст. 217 КПК України.
Оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до суду надійшов раніше, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та передає кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12017140180000887, що надійшло до суду 27.07.2018 відносно ОСОБА_2, для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням № 12018140180000297 судді Українцю П.Ф. в провадженні якого на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 217, 334, 510 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України судді Українцю П.Ф. для вирішення питання про його об'єднання в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Яворська Н.І.
Судове рішення № 76620287, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/1226/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: