Рішення № 7662012, 24.10.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-2320/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Єжові Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївка-газ» до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макі-ївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги з газопостачання мотивуючи тим, що відповідачка, користуючись окремою квартирою, кошти за спожитий природний газ і газопостачання підприємству не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачка у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

В судовому засіданні представник ВАТ «Макіївкагаз» - молодший юрисконсульт ОСОБА_1, яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких зазначила, що відповідачка, яка мешкає у приватній квартирі № 38, будинку № 10, який розташований на кварталі «Хімік» в м. Макіївці, є споживачем природного газу. У квартирі встановлені газові прилади: плита газова та водонагрівальна колонка, відповідачка має абонентську книжку по розрахунках за спожитий природний газ за № 65335, але не вносить підприємству кошти за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 1 квітня 1996 року по 1 серпня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 1659, 23 грн., яку просила стягнути в судовому порядку з відповідачки. Крім того, просила розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, укладений 15 листопада 2006 р. між підприємством і відповідачкою, оскільки останньою він не виконується.

Відповідачка ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЩТК України) установив наступне.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована і проживає у квартирі № 38, будинку № 10, який розташований на кварталі «Хімік» в м. Макіївці, пільг з оплати комунальних послуг не має.

15 листопада 2006 р. між ВАТ «Макіївкагаз» та ОСОБА_2 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, відповідно до якого відповідачка зобов’язана погашати заборгованість за природний газ щомісячно по 19, 17 грн., а також вносити поточну плату за спожитий природний газ.

Крім того, згідно вимогам п. 2.2 вказаного договору підприємство має право приймати рішення про розірвання договору про реструктуризацію, якщо громадянином не внесені три чергові платежі згідно графік розстрочки, або несплати протягом шести місяців поточних платежів.

Як вбачається з наданої суду інформації ВАТ «Макіївкагаз», плата за спожитий природний газ відповідачкою не провадиться з 1 квітня 1996 року, у зв’язку з чим сума заборгованості на 1 серпня 2008 року склала 1659, 23 грн., яка дотепер не сплачена. ВАТ «Макіївкагаз» забезпечувало безперервне постачання споживачу природного газу, що фактично не заперечується відповідачкою. Претензій у споживача щодо якості наданих послуг з газопостачання не надходило.

Суд визнає правильним представлений ВАТ «Макіївкагаз» розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачка в порушені вимог статей 526, 530 УК України в односторонньому порядку не виконує покладені на неї законом і договором зобов’язання по оплаті за спожитий природний газ, внаслідок чого з її вини з 1 квітня 1996 року по 1 серпня 2008 року утворилась заборгованість в загальній сумі 1659, 23 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ «Макіївкагаз», а договір реструктуризації - розірванню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв’язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачки на користь держави у розмірі 51, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір від 15 листопада 2006 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, укладений між ВАТ «Макіївкагаз» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26036301588 у Ф. Макіївське міське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк", МФО 394125, ОКПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 квітня 1996 року по 1 серпня 2008 року у сумі 1659, 23 грн., і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1689, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.