Ухвала суду № 76619877, 21.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-о/243/1290/2018

Справа № 243/9082/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, заінтересована особа: Слов'янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, місце знаходження: вул.. Г.Батюка, б. 24-б м. Слов'янськ Донецької області, про встановлення факту смерті особи в певний час, у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті,-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа - Слов'янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецьк, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк.

Ухвалою судді Слов'янського міськрайонного суду від 20.09.2018 року заяву ОСОБА_1,залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 177 ЦПК України, з таких підстав.

На порушення вимог ст. ст. 177 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заявник:

- не долучила до заяви квитанцію про сплату судового збору, відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

В ухвалі Слов'янського міськрайонного суду від 20.09.2018 року зазначено:

"В своїй заяві заявник посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору на п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», яка передбачає: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. У своїй заяві ОСОБА_1 не висуває вимогу щодо встановлення факту загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру. За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до позовної заяви, відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» -квитанцію про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів Слов`янське УК/м. Слов'янськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31218206005075".

21 вересня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 в якій зазначено:

"На думку суду за подання до суду заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупаваній території заявник повинен сплатити судовий збір в загальному порядку і п.21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не звільняє заявника від його сплати. Вказане таердження є грубим порушенням норм матеріального права".

В своїй заяві заявник від 21.09.2018 року просить суд призначити справу до розгляду у зв'язку з відсутності підстав для зобов'язання сплатити заявником судовий збір, звільнивши заявника від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху заявник отримала 20.09.2018 року, про що свідчить розписка заявника, проте у встановлений строк не виконав вимоги, встановлені ст.177 ЦПК України, п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", надавши заяву про призначення справи до розгляду та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 353,354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, заінтересована особа: Слов'янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, місце знаходження: вул.. Г.Батюка, б. 24-б м. Слов'янськ Донецької області, про встановлення факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецьк, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Попович