Ухвала суду № 76619872, 20.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/7832/18

Провадження № 1-кс/243/2092/2018

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі Колено Г.С., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області Новоселець С.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області Новоселець С.Ю. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слов'янської місцевої прокуратури Чорним В.В., про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» та надати можливості провести вилучення зазначених документів - історії хвороби, амбулаторної картки хворого, та інших медичних документів на ОСОБА_3 за період лікування останнього у зазначеному лікувальному закладі.

У судове засідання слідчий та представник КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

15.08.2018 року до ЧЧ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 15.08.2018 року о 01.30 год. невстановлені особи, перебуваючи біля магазину "Продукти", розташований по вул. Шкільна, с. Привілля, спричинили тілесні ушкодження та відкрито заволоділи мобільним телефоном "Нефос" в корпусі сірого кольору імей: НОМЕР_1, НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 В результаті чого останньому було заподіяно матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року за № 12018050510001705.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 186 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 перебували біля магазину Продукти, розташованого по вул. Мічуріна, с. Привілля, Слов'янського району, сиділи за столом та вживали спиртні напої. В цей час ОСОБА_3 з ОСОБА_6 запросили за свій стіл ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на той час перебували за сусіднім столом, на що останні погодились та пересіли до них, де продовжили вживати спиртні напої. Через деякий час, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 побачили у ОСОБА_5 чоловічу сумку. В цей час у ОСОБА_3 з ОСОБА_6 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, 15.08.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 з ОСОБА_6 запросили ОСОБА_5 за магазин Продукти», розташований по вул. Мічуріна, с. Привілля, Слов'янського району, нібито на розмову, на що останній погодився. Перебуваючи з правого тильного боку магазину ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, з корисливих мотивів, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5, від чого останній втратив рівновагу, впав на землю, а ОСОБА_3 в цей час наніс ще декілька ударів ногами по тулубу потерпілого, тим самим застосували до нього насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я останнього. Подавивши волю потерпілого ОСОБА_5 до опору, вчинили дії спрямовані на відкрите викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_6 зірвав з плеча потерпілого чоловічу сумку чорного кольору «ІWEILU» вартістю 349 грн. 27 коп., та разом з ОСОБА_3, відійшовши від потерпілого на декілька метрів, почули звук дзвінка мобільного телефону ОСОБА_5, у цей час у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник протиправний умисел на його заволодіння. З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на викрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, доводячи свій протиправний умисел до кінця, висловлюючи в бік ОСОБА_5 погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, віддати мобільний телефон, при цьому, не реагуючи на слова потерпілого ОСОБА_5 припинити протиправні дії, вихватив з руки потерпілого його мобільний телефон марки «Neffos X-1» модель: ТР904А імей 1: НОМЕР_1, імей 2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, вартістю 2611 грн. 47 коп.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_6. з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Умисними протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2960 грн. 74 коп.

13.09.2018 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а саме в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненим за попередньої змовою групою осіб.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно довідки наданої з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1, перебуває на обліку з 05.12.2012 з діагнозом: «Синдром залежності від вживання алкоголю».

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу документів - історій хвороби, амбулаторної картки хворого, та інших медичних документів ОСОБА_3 з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Підставою вважати, що вказані медичні документи знаходяться у зазначеному лікувальному закладі є те, що ОСОБА_3 лікувався та перебував на обліку у вказаному медичному закладі, та зазначені медичні документи відносяться до документів, що містять таємницю, що охороняється законом, а саме становлять лікарську таємницю.

Значення вказаних медичних документів, є те що вони мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні - проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Можливістю використовувати данні як докази, що містять зазначені медичні документи є те, що висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, можливо буде встановити психічний стан підозрюваного ОСОБА_3

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у медичних документах, належать відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, обґрунтування клопотання, той факт, що зазначені відомості можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використатися як докази та неможливість іншим способом їх отримання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області Новоселець С.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Зобов'язати Комунальну лікувально-профілактичну установу «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», юридична адреса: 84307, Україна, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, 7 телефон (0626) 41-82-88, надати старшому слідчому СВ Слов'янського ВП П в Донецькій області майору поліції Новоселець Сергію Юрійовичу , або іншому працівнику Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області за дорученням слідчого Новоселець С.Ю., тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», а саме: історії хвороби, амбулаторної картки хворого, та інших медичних документів на ОСОБА_3 за період лікування останнього у зазначеному медичному закладі та можливості її вилучити.

Надання доступу до вказаної інформації покласти на уповноважених службових осіб КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська».

Строк дії ухвали до 20.10.2018 року.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Воронков