Ухвала суду № 76619842, 27.08.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 2-4009/11

Провадження № 6/242/143/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просило виправити описку у виконавчому листі по справі № 2-4009/11 та вказати у виконавчому листі по справі № 2-4009/11 правильний код ЄДРПОУ реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку - 25689209.

Сторони у судове засідання не з"явились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторони не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20.04.2017 р. втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4009/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсним - відновлено частково.

06.11.2017 р. судом було направлено виконавчі листи на адресу ПАТ «Дельта Банк».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 17.06.2016 о. було зроблено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за № 12741110009011080 відносно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Ухвалою суду від 16.05.2018 р. у задоволені заяви ПАТ «Дельта Банк» про здійснення процесуального правонаступництва було відмовлено, оскільки правонаступником реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку в частині виконання рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 20.06.2011 р. та внесення відомостей про обтяження є відповідні органи Міністерства юстиції, а не зазначений заявником компетентний орган за місцем пред'явлення виконавчого листа в особі виконавчого органу сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопільська міські, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуса, акредитованого суб'єкта з урахуванням принципу екстериторіальності.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Слід також зазначити, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, з урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд, вважає за необхідне у задоволені заяви відмовити та роз'яснити право на звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв'язку із припиненням реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку на відповідного правонаступника із зазначенням коду ЄДРПОУ даної особи.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,суд -

У х в а л и в:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Роз'яснити право на звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв'язку із припиненням реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку на відповідного правонаступника із зазначенням коду ЄДРПОУ даної особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя