
Справа № 242/1278/17
Провадження № 2-сз/242/33/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
18.09.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони у судове засіданні не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, до Селидівського міського суду Донецької області 03.04.2017 р. надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
08.06.2018 р. по справі було ухвалене заочне рішення.
09.01.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення (направлено, згідно відмітки на конверті 29.12.2017 р.). При зверненні заявником було сплачено судовий збір згідно квитанції № 4 від 21.12.2017 р. у розмірі 320,00 грн. відповідно до чинного законодавства.
Ухвалою суду від 23.01.2018 р. заочне рішення було скасовано.
11.01.2018 р. по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково.
Відповідно до ст..4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на день звернення до суду із зазначеною заявою ставка судового збору складала 320,00 грн.
При зверненні до суду із заявою про повернення зайве сплаченої суми судового збору на підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надано копію квитанції № 4 від 21.12.2017 р. у розмірі 320,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 76619839, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/1278/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: