Ухвала суду № 76619107, 21.09.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 вересня 2018 року справа № 823/1688/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Безпалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні адміністративну справу №823/1688/18

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) [позивач ОСОБА_1 - особисто]

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 137, м. Черкаси, 18000, ЄДРПОУ 39765890) [представник відповідача Самофал М.С. - за довіреністю]

про визнання неправомірною бездіяльності щодо розгляду звернення та зобов'язання вчинити дії щодо проведення перевірки та притягнення до адміністративної відповідальності державного кадастрового реєстратора, прийняв ухвалу.

25.04.2018 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, з урахуванням клопотання, поданого у порядку усунення недоліків позовної заяви від 14.05.2018, просить:

- визнати неправомірною бездіяльність управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, щодо не проведення перевірки відповідно до вимог чинного законодавства під час розгляду звернення за заявою ОСОБА_1 від 24.01.2018;

- зобов'язати управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області здійснити перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності державного кадастрового реєстратора Семко Я.А.;

- зобов'язати суб'єкта владних повноважень - управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 21.09.2018 поновлено провадження у справі.

21.09.2018 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України). Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, а у матеріалах справи наявна заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 2, 4, 6-14, 19, 44, 240, 241-246, 248, 256, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо розгляду звернення та зобов'язання вчинити дії щодо проведення перевірки та притягнення до адміністративної відповідальності державного кадастрового реєстратора - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова