Ухвала суду № 76618336, 21.09.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6360/18

1-кс/417/402/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., за участю секретаря - Гончарової К.В., слідчого - Горобченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка Луганської області клопотання старшого слідчого СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області Кривопустової Д.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до ЄРДР за №12018130480000188 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

19 вересня 2018 року від старшого слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області Кривопустової Д.С. надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 30.08.2018 , приблизно о 17.00 год., солдат ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, будучи, відповідно до відпускного квитка від 09.08.2018 № 2631, звільненим в чергову щорічну відпустку за 2018 рік з 15.08.2018 по 07.09.2018, знаходився на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де вживав спиртні напої з ОСОБА_3.

Під час вживання спиртних напоїв, між солдатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, в ході якої солдат ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, діючи з раптово виниклим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті іншої людини - ОСОБА_3 та, бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком лівої руки в область голови, внаслідок чого ОСОБА_3 впав на землю.

Далі, солдат ОСОБА_2, продовжуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на вбивство іншої людини, підійшов до ОСОБА_3, який знаходився у положенні лежачи, а саме на спині та, стоячи біля нього, наніс неменше 5-ти хаотичних ударів обома ногами по тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої тім'яної вилочної області, крововиливу на м'яку та тверду оболонку голови, перелому грудини на рівні 5-го ребра, перелому ребер зліва: 2,3,4,5 ребра та перелому ребер справа: 3,5,6,7, 8,9,10,11,12 ребра.

Так, згідно лікарського свідоцтва про смерть №99 від 31.08.2018 смерть потерпілого ОСОБА_3 настала від здавлення головного мозку, травматичного субдурального крововиливу.

31.08.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просив розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України - без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи у зв'язку з тим, що існує реальна загроза, що зазначені документи можуть бути замінені чи вилучені та знищені посадовими особами органу, у володінні якого знаходяться, у зв'язку з тим, що зазначені посадові особи мають вільний доступ до документів.

Згідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею здійснювалася фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Враховуючи, що досудовим розслідуванням встановлено абонентський номер, яким користується підозрюваний ОСОБА_2, а саме НОМЕР_1, у зв'язку із вищевикладеним, для встановлення особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, місцезнаходження абонентських з'єднань вищевказаного абонентського номеру: НОМЕР_1та ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працював вказаний абонентський номер, у період часу: з 00 годин 00 хвилин 29.08.2018 до з 00 годин 00 хвилин 31.08.2018, осіб, яким він телефонував у даний період часу, які також можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, для встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, яка знаходиться центральному офісі ТОВ «Лайфселл», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11А, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема - встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.

Беручи до уваги вищевикладене, та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знята з каналів зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163,164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області Кривопустової Д.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до ЄРДР за №12018130480000188 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Марківського ВП ГУНП ст. лейтенанту поліції Кривопустовій Дар’ї Сергіївні, а також за її дорученням оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, начальнику СКП Марківського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Ковгану Олександру Сергійовичу, оперуповноваженому СКП Марківського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Рипало Дмитру Юрійовичу, оперуповноваженому СКП Марківського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Палазюку Сергію Івановичу, старшому оперуповноваженому СКП Марківського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Сивоконєву Олександру Сергійовичу, оперуповноваженому СКП Марківського ВП ГУНП лейтенанту поліції Андронову Івану Павловичу на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення), яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11А, а саме:

- про телефонні дзвінки (абонентські з'єднання) за абонентським номером: НОМЕР_1 та ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працював вказаний абонентський номер, у період часу: з 00 годин 00 хвилин 29.08.2018 до з 00 годин 00 хвилин 31.08.2018 та по теперішній час;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з'єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) - абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б) - абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11А, з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Е. Дідоренко