Рішення № 76618318, 21.09.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6358/18

Провадження № 2-о/417/304/18

РІШЕННЯ

Іменем україни

"21" вересня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е.,

за участю секретаря - Гончарової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що вона, є особою віднесеною до першої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням (дублікат) серії НОМЕР_1 від 10.02.2005 року та вкладкою НОМЕР_2 до посвідчення від 10.02.2005 р.), інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою серії МСК №063782 від 23.08.2001 року та перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації Луганської області.

Кабінет Міністрів України 11 липня 2018 року прийняв Постанову за №551 «Деякі питання видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян», якою затвердив Порядок видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян. Відповідно до даної Постанови були затверджені нові зразки посвідчень, що видаються, зокрема, особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та встановлений строк для заміни посвідчень у зв'язку із затвердженням нових зразків посвідчень - до 01 січня 2019 року. Тому, під час розгляду документів ОСОБА_1 необхідних для заміни її посвідчення на новий зразок посадовими особами Управління соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації Луганської області, було виявлено описку у написанні її прізвища в експертному висновку Донецької регіональної міжвідомчої комісії по установленню зв'язку захворювань, інвалідності та смерті з діянням іонізованого випромінювання та інших шкідливих наслідків аварії га Чорнобильській АЕС від 24.07.1998 р. за №100. Так, у вищевказаному експертному висновку вказане її прізвище російською мовою «Ходыкина», тоді як в паспорті її прізвище російською мовою зазначене як «ОСОБА_1».

Вищезазначений експертний висновок встановлює причинний зв'язок захворювання ОСОБА_1 з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС. Тому, зазначений документ впливає на вид посвідчення, яке надає право користуватися пільгами та компенсаціями, встановленими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та іншими актами законодавства.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в заяві просила розглянути справу без її участі, в порядку спрощеного провадження.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень не має, просить винести рішення відповідно до діючого законодавства (а.с.26).

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища заявника в документах, що заважає їй в оформленні посвідчення нового зразка, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вказане заявником ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Вена, Австрія, серії НОМЕР_3, виданого Артемівським РВ ЛМУУМВС України в Луганській області від 03.11.1990 року, в якому російською мовою записано прізвище, імя та по батькові як «ОСОБА_1» (а.с.2);

копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 26.01.1955 року, в якому зазначено російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.3);

копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_5 від 30.01.1981 року, в якому російською мовою зазначено прізвище «ОСОБА_1» (а.с.4);

копією трудової книжки від 17.07.1972 року, в якій вказано російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.5);

копією довідки про склад сім'ї, виданої міським комунальним підприємством м. Луганськ 22.12.2011 року російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.6);

копією посвідчення Серія НОМЕР_1 (вкладка НОМЕР_2), виданого Луганською облдержадміністрацією 10.02.2005 року, в якому українською мовою записано прізвище, імя та по батькові як «ОСОБА_1» (а.с.7).

Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах ОСОБА_1, дійсно є розбіжності у написанні її прізвища, але враховуючи, що в усіх документах співпадає її прізвище, ім'я, по батькові при написанні російською мовою, співпадає дата народження, то у суду не має підстав сумніватися в тому, що експертний висновок, виданий Донецькою регіональною міжвідомчою комісією від 24.07.1998 року за №100 російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- задовольнити.

Встановити факт того, що експертний висновок, виданий Донецькою регіональною міжвідомчою комісією від 24.07.1998 року за №100 російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Вена, Австрія.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.Е. Дідоренко