Рішення № 76617144, 20.09.2018, Оболонський районний суд міста Києва

20.09.2018 Справа № 756/7555/18

Справа пр. №2/756/4446/18

ун. №756/7555/18

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судових засідань - Приходько І.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про залучення правонаступника до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Платинум Банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

30 серпня 2018 року представником позивача надіслано до суду заяву, в якій він просив залучити до участі у справі в якості позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЛІБЕРО" як правонаступника ПАТ "Платинум Банк" у зв'язку зі зміною кредитора у зобов'язанні.

У судовому засіданні головуючим у справі суддею було поставлено на обговорення питання про можливість залучити до участі у справі ТОВ "Фінансова компанія "ЛІБЕРО" як правонаступника ПАТ "Платинум Банк" у зв'язку зі зміною кредитора у зобов'язанні.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2007 року між ЗАТ "Міжнародний Іпотечний Банк", правонаступником якого є ПАТ "Платинум Банк", та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір про іпотечний кредит №1.07091569. Для забезпечення виконання зобов'язань за договором про іпотечний кредит від 18 вересня 2007 року №1.07091569 між ОСОБА_2 та ЗАТ "Міжнародний Іпотечний Банк", правонаступником якого є ПАТ "Платинум Банк", було укладено іпотечний договір від 18 вересня 2007 року №1.07091569, згідно з умовами якого іпотекодавець передала іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно - дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,0755 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

13 серпня 2018 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ЛІБЕРО" було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №298К та договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №298і, відповідно до умов яких ПАТ "Платинум Банк" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЛІБЕРО", зокрема, право вимоги до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит від 18 вересня 2007 року №1.07091569 та право вимоги до іпотекодавця ОСОБА_2 за іпотечним договором від 18 вересня 2007 року №1.07091569.

Часткове правонаступництво має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином.

Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ "Фінансова компанія "ЛІБЕРО", оскільки право вимоги до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, що належало первісному кредиторові та іпотекодержателю ПАТ "Платинум Банк" на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13 серпня 2018 року було відступлено ТОВ "Фінансова компанія "ЛІБЕРО".

За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на те, що первісний кредитор та іпотекодержатель ПАТ "Платинум Банк" був замінений ТОВ "Фінансова компанія "ЛІБЕРО" на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13 серпня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність залучити ТОВ "Фінансова компанія "ЛІБЕРО" до участі у справі як правонаступника ПАТ "Платинум Банк".

За таких обставин, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛІБЕРО" до участі у справі як правонаступника публічного акціонерного товариства "Платинум Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук