
21.09.2018 Справа № 756/8631/15-ц
Справа № 756/8631/15-ц
Провадження 6/756/541/18
У Х В А Л А
21 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Ільченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про оголошення розшуку боржника,
в с т а н о в и в:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В.звернувся до суду із поданням про розшук боржника посилаючись на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № АСВП:55954479 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом міста Києва по справі № 2/756/489/16 від 03.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4 915 345 грн. 73 коп. боргу.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що боржник ухиляється від явки до приватного виконавця та від сплати боргу, крім того в ході виконавчого провадження не вдалося встановити фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_2, що ускладнює проведення виконавчих дій по стягненню з нього боргу.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, тому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Судом установлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова С.Б. перебуває виконавчий лист № 2/756/489/16 від 03.03.2018 року, виданий Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4 915 345 грн. 73 коп. боргу, на підставі чого відкрито виконавче провадження за № 55954479.
У виконавчому листі місце проживання боржника ОСОБА_5 указана адреса: АДРЕСА_1.
Згідно інформації Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради від 16.04.2018 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстрований.
Крім того, під час виконавчих дій були виявлені й інші місця перебування /роботи/ чи проживання боржника ОСОБА_2
Так встановлювалось, що ОСОБА_2 деякий час перебував /працював/ чи проживав за адресами: АДРЕСА_5 АДРЕСА_2, АДРЕСА_6. Однак за указаними адресами ОСОБА_2 на сьогоднішній день не знаходиться, кореспонденцію на своє ім'я не отримує.
Таким чином, в ході виконавчого провадження не вдалося встановити фактичне місце проживання/перебування боржника ОСОБА_2, що унеможливлює проведення щодо нього виконавчих дій з примусового виконання судового рішення про стягнення з нього заборгованості на користь ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Частиною 1 ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи, що місце проживання боржника ОСОБА_2невідоме, останній на виклики приватного виконавця не з'являється, у нього наявна заборгованість по виконавчому листу, суд дійшов висновку про задоволення подання приватного виконавця про оголошення боржника в розшук.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про оголошення розшуку боржника - задовольнити.
Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останні відомі місця проживання/знаходження: 04205, АДРЕСА_3, 03148, АДРЕСА_5 04071 АДРЕСА_4, АДРЕСА_7, АДРЕСА_6, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2).
Виконання ухвали про розшук боржника доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2018 року.
Суддя
Судове рішення № 76617143, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/8631/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: