Ухвала суду № 76616828, 13.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7713/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Кучеренко В.Г., за участю: секретаря судових засідань - Гладиш О.Ю.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожець Д.І., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області Тараненко В.О., внесене в кримінальному провадженні № 12018250000000009 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожець Д.І. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області Тараненко В.О., внесене в кримінальному провадженні № 12018250000000009 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що До СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області в яких міститься інформація про те, що в ході реалізації Обласної комплексної програми «Турбота» на 2014-2020 роки, посадові особи Управління цивільного захисту Черкаської ОДА (код ЄДРПОУ 23000072, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131/1), Черкаського обласного контактного центру (код ЄДРПОУ 38668684, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) та КП «АТП Черкаської обласної ради» (код ЄДРПОУ, м. Черкаси, вул. Митницька, 18), при наданні послуг із транспортування внутрішньо переміщених осіб зі Сходу України до місця поселення, протягом 2016-2017 років вносили до фінансово-господарських документів недостовірні відомості щодо анкетних даних та кількості перевезених осіб, фактично не надаючи вказаних послуг.

В ході розслідування кримінального провадження призначення позапланову документальну ревізію, проведення якої доручено Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (акт № 04-31/006 від 24.04.2016), за результатами якої встановлено, що в ході реалізації вказаної програми здійснювалась оплата послуг з перевезення до місця поселення внутрішньо переміщених осіб, які отримали довідку про взяття на облік ВПО та були занесені до Єдиної інформаційної бази ВПО у періоді, що передував перевезенню (на момент перевезення вже проживали на території області). Крім того, встановлені випадки подання інформації про перевезення ВПО, кількість яких не відповідає технічним характеристикам автотранспорту (невідповідність кількості місць в автомобілях). Також, мало місце перевезення одних і тих же осіб від двох до чотирьох разів та осіб, які не рахуються на обліку в жодному УПСЗН Черкаської області або перебувають на обліку як ВПО в інших областях. Встановлені випадки зазначення у документах осіб, які на дату надання послуги рахуються як померлі.

Також, в рамках кримінального провадження проведено обшуку на АТП Черкаської обласної ради вилучено подорожні листи, а також список номерів мобільних телефонів працівників підприємства. Аналізом зазначених документів встановлено, що перевезення у 2016-2017 здійснював, в тому числі, ОСОБА_4, який станом на 2016-2017 роки користувався мобільним телефоном з абонентським номером +НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, перевірки фактів перевезення внутрішньо переміщених осіб АТП Черкаської обласної ради, виникла необхідність в опрацьовані інформації про телекомунікаційні послуги, надані абоненту мобільного зв'язку за вказаним абонентським номером та терміналами оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11А, в наступні періоди часу: з 01.01.2016 по 31.01.2016; з 01.03.2016 по 31.12.2016; з 01.01.2017 по 30.10.2017.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл».

В судове засідання слідчий не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ «лайфселл».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження та встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру +НОМЕР_1, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», що за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11А, а саме:

- адреси розташувань базових станцій;

- типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з'єднань;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Інформацію надати за наступні періоди: з 01.01.2016 по 31.01.2016; з 01.03.2016 по 31.12.2016; з 01.01.2017 по 30.10.2017.

Зобов'язати відповідальних осіб ТОВ «лайфселл», що за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11А, виготовити документ з вищевказаною інформацією на паперовому або електронному носії та надати його старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожцю Денису Ігоровичу або за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України працівнику УСБУ в Черкаській області Мусієнку Михайлу Дмитровичу.

Строк дії ухвали - до 13 жовтня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. Г. Кучеренко