Постанова № 76616178, 20.09.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1627/18 Провадження № 3/375/401/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2018 о 11:00 години в смт. Рокитне Київської області по вул. Ігоря Зінича ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить їй направі власності, перед початком руху та зміною напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху допустила наїзд на велоспедиста, порушивши таким чином вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху і що спричинило пошкодженя транспортного засобу.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 25.08.2018 вона, керуючи автомобілем, припаркувалася на узбіччі зустрічної смуги руху біля Рокитнянського ринку по вул. Ігоря Зінича в смт. Рокитне. Перед нею вздовж тротуару були припарковані автомобілі, тому оглядовість була обмеженою. Перед початком руху вона влючила правий поворот та трішки виїхала на зустрічну смугу руху для того, щоб перестроїтись у свій ряд. За мить на проїзну частину вискочив велосипедист та в'їхав у її автомобіль. Після зупинки та огляду велосипедиста виявилося що він перебував у нетверезому стані.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, якими є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 357488 від 25.08.2018 зі змісту якого вбчається, що 25.08.2018 в смт. Рокитне Київської бласті по вул. Ігоря Зінича ОСОБА_1 перед початком руху та зміною напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечним, не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустила наїзд на велоспедиста;

- схема місця ДТП від 25.08.2018 з якої вбачається, що внаслідок зіткнення з велосипедистом автомобіль НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень лобового скла, лівої частини капота, лівого крила передка.

- пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності які надані нею безпосередньо після складання протоколу про адміністративне правопорушення,зі змісту яких вбачається, що вона 25.08.2018 близько 11-00 год., керуючи автомобілем по вул. Ігоря Зінича в напрямку вул. Заводська в смт. Рокитне Київської області виїхала на зустрічну смугу руху та припаркувалася на узбіччі. Потім, намагаючись виїхати на свою смугу руху, почала здійснювати поворот праворуч, під час якого не перконавшись у тому що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, допустила зіткнення з велосипедистом, який рухавався даною смугою руху в напрямку с. Житні Гори Рокитнянського раойну Київської області. Велосипедиста вона не могла бачити, так як перед її автомобілем було припарковано багато автомобілів;

-пояснення свідка (велосипедиста чи потерпілого) ОСОБА_2 від 25.09.2018, додане до протоколу про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що під час ДПТ він тілесних ушкоджень не отримав, претензій до особи, яка керувала автомобілем не має;

- протокл медичного огляду № 121 від 25.09.2018 з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що своїми діями, що виразилися у порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення не враховую обставини, викладені частиною 2 статті 33 КУпАП, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З метою виховання порушника у дусі додержавння законів, запобігання вчинення нею правопорушень, вважаю, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням, що підлягає застосуванню є штраф у передбаченому ст.124 КУпАП розмірі - двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн..

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп..(отримувач коштів - Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31113106010522; код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред"явлена до виконання до ___