Постанова № 76616008, 21.09.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/2031/17

провадження № 1-кс/0285/1065/18

21 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М.,

за участю: секретаря Янкової Л.П.,

слідчого Князюка Я.М.,

прокурора Петришина Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Князюка Я.М., погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Петришиним Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060090000316 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий Новоград-Волинського відділу поліції із клопотанням про тимчасовий доступ до документів Територіального сервісного центру 1844 регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області (ТСЦ 1844), за адресою: вул. Відродження 2, м. Новоград-Волинський, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів (заяв, доручень тощо) щодо зняття з реєстрації наступних транспортних засобів які перебували у власності ТОВ «Юнік Фарма».

В клопотанні слідчий посилається на те, що службові особи ТОВ ?Юнік Фарма? у період часу з 10.06.2016 до 26.09.2016 склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме видаткові накладні про поставку товарів від ТОВ ?Укрмедпак?, з метою створення штучної заборгованості із вказаним спорідненим підприємством та використання даних документів як доказів у господарському суді.

У ході досудового розслідування установлено, що 24.04.2013 між ТОВ ?Юнік Фарма та ПАТ ?Банк Київська Русь? укладено кредитний договір №13/2013-Ю від 24.04.2013 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, в розмірі 25000000 грн., з кінцевим терміном повернення 25.04.2015.

Після цього, 12.11.2013 між ТОВ ?Юнік Фарма? та ПАТ ?Банк Київська Русь? укладено договір №41/2013-Ю від 12.11.2013 про надання Овердрафту за поточним рахунком, із лімітом 1 860 000 грн., з кінцевим терміном погашення 11.11.2014.

Крім того, 12.02.2014 між ТОВ ?Юнік Фарма? та ПАТ ?Банк Київська Русь? укладено кредитний договір №04/2014-Ю від 12.02.2014 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, в розмірі 5 000 000 грн., з кінцевим терміном повернення 11.02.2015.

Після цього, 03.07.2014 між ТОВ ?Юнік Фарма та ПАТ ?Банк Київська Русь? укладено кредитний договір №13/2014-Ю від 03.07.2014 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, в розмірі 4 000 000 грн., з кінцевим терміном повернення 30.12.2014.

У заставу ПАТ ?Банк Київська Русь? в забезпечення виконання умов укладених кредитних договорів ТОВ ?Юнік Фарма? передано, зокрема, транспортні засоби.

При цьому, з метою виконання зобов?язань за кредитними договорами між ПАТ ?Банк Київська Русь?, правонаступником якого у кредитних відносинах з ТОВ ?Юнік Фарма? є ТОВ ?ФК ?Кредит Фактор? ТОВ ?Юнік Фарма? укладено договори застави рухомого та нерухомого майна.

Однак, службові особи вказаного товариства вчиняють незаконні дії щодо даного заставного майна, не допускаючи представників ТОВ ?ФК ?Кредит Фактор? до перевірки його стану та фактичної наявності.

В ході досудового розслідування отримано відомості про відчуження ТОВ «Юнік Фарма» заставного майна за вищевказаними кредитними договорами, а саме транспортних засобів, зокрема:

1.Автомобіль марки МАЗ 533605,н/з НОМЕР_1, № шасі: НОМЕР_3;

2.Причіп марки МАЗ 837810-014, н/з НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_4;

3.Автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, н.з. НОМЕР_11, № кузова НОМЕР_5.

4.Автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» н.з. НОМЕР_12, № кузова НОМЕР_6.

5.Автомобіль марки МАЗ 544008, н.з. НОМЕР_13, № шасі НОМЕР_7;

6.Напівпричіп марки МАЗ 975830, н.з. НОМЕР_14, № шасі НОМЕР_8;

7.Автомобіль МАЗ 533605, н.з. НОМЕР_15, № шасі НОМЕР_9;

8.Автомобіль марки TATA LPT 613, н.з. НОМЕР_16, № шасі НОМЕР_10.

Для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, з'ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо зняття з реєстрації зазначених автомобілів, які знаходяться в розпорядженні Територіального сервісного центру 1844 регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області (ТСЦ 1844), за адресою м. Новоград-Волинський вул. Відродження 2.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вище викладеного, суд ухвалив проводити розгляд клопотання без участі представника Територіального сервісного центру 1844 регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області.

В судовому засіданні слідчий Князюк Я.М. та прокурор Петришин Д.В. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого та прокурора суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12017060090000316 від 26.02.2018 року.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Князюка Я.М., погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Петришиним Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060090000316 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 388 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Князюку Я.М., тимчасовий доступ до документів Територіального сервісного центру 1844 регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області (ТСЦ 1844), за адресою: вул. Відродження 2, м. Новоград-Волинський, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів (заяв, доручень тощо) щодо зняття з реєстрації наступних транспортних засобів які перебували у власності ТОВ «Юнік Фарма»:

1.Автомобіль марки МАЗ 533605,н/з НОМЕР_1, № шасі: НОМЕР_3;

2.Причіп марки МАЗ 837810-014, н/з НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_4;

3.Автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, н.з. НОМЕР_11, № кузова НОМЕР_5.

4.Автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» н.з. НОМЕР_12, № кузова НОМЕР_6.

5.Автомобіль марки МАЗ 544008, н.з. НОМЕР_13, № шасі НОМЕР_7;

6.Напівпричіп марки МАЗ 975830, н.з. НОМЕР_14, № шасі НОМЕР_8;

7.Автомобіль МАЗ 533605, н.з. НОМЕР_15, № шасі НОМЕР_9;

8.Автомобіль марки TATA LPT 613, н.з. НОМЕР_16, № шасі НОМЕР_10.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня її винесення до 21.10.2018 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.М. Коцюба