Вирок № 76615835, 21.09.2018, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 167/705/18

п/с 1-кп/164/108/2018

Категорія: 303009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

з участю секретаря судового засідання Оліферчук І.В.,

прокурора Лебедюка М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Соколова Ю.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018030180000160 від 16 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк АДРЕСА_1 Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 11 травня 2018 року, біля 9 год., перебуваючи на території сміттєзвалища, що в с. Брище Луцького району Волинської області, за 100 м від приміщення посту охорони знайшов на землі поліетиленовий пакет білого кольору, в якому виявив 11 патронів, калібру 7.62 мм, та 6 патронів, калібру 5.45 мм, які в той же день незаконно переніс до себе додому та заховав в житловому будинку за місцем постійного проживання, що по АДРЕСА_1, де в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 139 від 21 травня 2018 року представлені на дослідження 11 патронів, калібру 7.62 мм, та 6 патронів, калібру 5.45 мм, відносяться до боєприпасів, для стрільби придатні.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як вчинення незаконного поводження з бойовими припасами, а саме: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 14 червня 2018 року між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Лебедюком М.В., який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12018030180000160, та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зобов'язувався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з?ясуванні всіх його обставин, співпрацювати з метою виявлення та припинення інших відомих йому кримінальних правопорушень. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, у виді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_1 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 2 класу Лебедюком М.В. з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ: 6 патронів, калібру 7.62 мм, та 5 гільз від них, 3 патрони, калібру 5.45 мм, та 3 гільзи від них, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області, слід конфіскувати в доход держави.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 98, 100, 110, 124, 126, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2018 року, укладену між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 2 класу Лебедюком Михайлом Володимировичем з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018030180000160 від 16 травня 2018 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави 858 (вісімсот п?ятдесят вісім) гривень судових витрат за проведення судової балістичної експертизи.

Речові докази: 6 патронів, калібру 7.62 мм, та 5 гільз від них, 3 патрони, калібру 5.45 мм, та 3 гільзи від них, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області, - конфіскувати в доход держави.

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду О.В. Невар