Рішення № 76615496, 12.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5707/17

пр. № 2/759/1140/18

12 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач у квітні 2017 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 07.10.2015 р. сторони уклали угоду про надання особистого кредиту №500984969, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 50 936,97 грн. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконуються належним чином в результаті чого, станом на 20.03.2017 р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 43 560,92 грн., відсотки - 3 153,15 грн., комісії - 1 859,20 грн., штраф - 1 000,00 грн. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував (а.с. 33), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (ас. 40, 46), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останньої на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2015 р. сторони уклали угоду про надання особистого кредиту №500984969 (а.с. 4-18), відповідно до п. 1 якого позичальнику надано кредит в сумі 50 939,97 грн., зі сплатою 15,99 % річних (п. 2), терміном по 08.10.2020 р. (п. 4).

Пунктом 3.1 договору визначено, що комісійна винагорода розраховується від суми кредиту та сплачується щомісячно за кожний місяць користування кредитом відповідно до графіку платежів.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 07.10.2015 р. по 20.03.2017 р. (а.с. 25).

Проте, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с. 24), відповідач неналежним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 07.10.2015 р. становить 49 573,27 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 43 560,92 грн., заборгованості по відсотках - 3 153,15 грн., комісія - 1 859,20 грн., штраф - 1 000,00 грн.

Відповідно до п. 11 Угоди, позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиу та/або сплати процентів за користуванн ним, сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів, якщо прострочення триває 5 і більше днів, додатково до штрафу, визначеному попперднім абзацом цього пункту, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

Пунктом 4.3.16 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань держателя за договором у випадках та порядку передбаченому договором

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, представник позивача відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, довів позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження та обґрунтування, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, , 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом в сумі 49 573 грн. 27 коп., судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп., а всього - 51 173 (п'ятдесят одна тисяча сто сімдесят три) грн. 27 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: