Рішення № 76615451, 17.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14130/17

пр. № 2/759/2247/18

17 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Васюри Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов ТОВ «Фінансова компанія «ФІЛІГРАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач у вересні 2017 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.09.2016 р. сторони уклали кредитний договір №3101314143-034385, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 2 000,00 грн. на 21 добу до 18.08.2016 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 693,5 % річних або 1,9 % за день. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконані, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 14.09.2017 р. становить 21 996,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 13 376,00 грн. - відсотки, 6 620,00 грн. - штрафні санкції, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену вище суму та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 13.07.2018 р. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (ас. ), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останньої на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ФІЛІГРАН» та ОСОБА_1 укладено договір №3101314143-034385, відповідно до п. 2.1 якого кредитодавець (товариство) на умовах цього договору і на засадах повернення, строковості, платності та цільового характеру надає позичальнику (клієнту) фінансовий кредит відповідно до заявки на отримання фінансового кредиту, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобов'язується повернути фінансовий кредит та сплатити суму процентів користування фінансовим кредитом в порядку і в строк визначений цим договором. фінансовий кредит становить 2 000,00 грн. (п.3.1), проценти за користування кредитом становлять 1,9 % за кожний день користування кредитом, що становить 693,5 % річних (п.3.2.1), строк на який надається фінансовий кредит становить 21 день (п. 5.2).

У випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення фінансового кредиту та/або оплати суми процентів за користування фінансовим кредитом, позичальник додатково, крім за проценти користування фінансовим кредитом за кожен день прострочення, сплачує кредитодавцеві неустойку у вигляді пені у розмірі 1 % від загальної суми фінансового кредиту за кожен день прострочення, шляхом внесення готівкових коштів у касу кредитодавця (п. 7.1).

Встановлено що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №262 від 28.09.2016 р. (а.с. 9).

Проте, відповідно до довідки №84 від 17.09.2017 р., за відповідачем утворилась заборгованість яка станом на 14.09.2017 р. становить 21 996,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 13 376,00 грн. - відсотки, 6 620,00 грн. - пеня (а.с. 14).

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України , боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 21 996,00 грн., що свідчить про неналежне виконання останньою умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «ФІЛІГРАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІЛІГРАН» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 996,00 грн. та судовий збір - 1 600,00 грн., а всього стягнути - 23 596 (двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: