Ухвала суду № 76613398, 21.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/202/18

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Шеметенко Л.П.

судді - Єщенка О.В.

судді - Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного виробничо-налагоджувального підприємства "НІКОІНТЕРМ" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 року адміністративний позов ПВНП "НІКОІНТЕРМ" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень рішень задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

13.08.2018 року від апелянта до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 року зазначене клопотання задоволено та продовжено Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 року, на тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 19.08.2018 року Головне управління ДФС у Миколаївській області отримало копію зазначеної ухвали.

21.09.2018 року до суду апеляційної інстанції відповідач подав клопотання про продовження строку для сплати судового збру.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив про відсутність коштів для сплати судового збору, у зв'язку з чим просить продовжити строк на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Дослідивши доводи, наведені в обґрунтування поданого Головним управління ДФС у Миколаївській області клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Стаття 121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Аналізуючи заявлене відповідачем клопотання про продовження строку на усунення недоліків, судом не виявлено обґрунтувань та доказів, які свідчать про те, що протягом певного строку у скаржника буде можливість здійснити оплату судового збору у встановлених законом розмірах.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що подане Головним управлінням ДФС у Миколаївській області клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що з моменту отримання, а саме з 20.08.2018 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 року, скаржником не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

Головне управління ДФС у Миколаївській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 року, а отже наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головнеого управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку для сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.А. Шевчук