Ухвала суду № 76613366, 21.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/10142/17

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.07.2018 р. по справі № 522/10142/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "С.М.Т.-ЛТД"

відповідач Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

3-ті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання протиправними і скасування припису та постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.07.2018 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду 22.08.2018 року Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надіслали на електронну пошту Приморського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу, яку в подальшому 28.08.2018 року було здано до відділення поштового зв`язку для направлення до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі, апелянт, крім іншого, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 р. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що на адресу Управління 23.07.2018 року із супровідним листом надійшло оскаржуване рішення. Відповідно до ст. 295, ч.6 ст.120 КАСУ, рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня отримання, при тому суд першої інстанції зазначає строк апеляційного оскарження протягом десяти днів, на думку апелянта, необгрунтувавши підстави встановлення такого строку. Апелянт зазначає, що оскаржуване судове рішення було надіслано на адресу Управління та отримане 23.07.2018 року, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою про надіслання та реєстрацію вхідної кореспонденції. Враховуючи викладене, вважають, що строк апеляційного оскарження пропущений відповідачем з поважних причинта пвдлягає поновленню, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги є 22.08.2018 року.

Враховуючи доводи апелянта, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин.

При цьому, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог стосовно скасування постанов та винести нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "С.М.Т.-ЛТД" у повному обсязі.

Суд зазначає, що вимога про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності є вимогою майнового характеру, оскільки впливає на майновий стан позивача.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною до 15.12.2017 року, оскільки позовну заяву подано до суду 02.06.2017 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, оскільки апеляційну скаргу було подано до суду першої інстанції 22.08.2018 р.) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 2916 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №34315206081007, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк: Казначейство України, код банку:899998 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2916 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.