Ухвала суду № 76613227, 21.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/7125/18

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусик А. Г.

суддів: Яковлєва О.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційними скаргами заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області Попова Володимира Григоровича , Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 липня 2018 р.. по справі № 522/7125/18 за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області Попова Володимира Григоровича третя особа Головне управління ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування неправомірної постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Стосовно пропущенного строку подання апеляційної скарги колегія суддів вважає, що такий повинен бути поновлений з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що під час винесення спірного рішення суду першої інстанції 06 липня 2018 року судом було зазначено, що апеляційна може бути подана протягом 30-ти днів з дня проголошення. Зазначені посилання суду першої інстанції враховувались апелянтами, як було зазначено в скарзі, при поданні апеляційної скарги 10 вересня 2018 року.

Разом з тим, положеннями ст.286 КАС України (Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності) передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З наведеного вбачається, що судом першої інстанції в спірному рішенні було помилково зазначено строки подання апеляційної скарги, що, на думку суду, вплинуло на дотримання апелянтами строків подання апеляційної скарги та може бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також, відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, з врахуванням наведеного та з огляду на поновлення строку подання апеляційної сарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 липня 2018 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.296, 300 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

Поновити заступнику начальника Головного управління ДФС в Одеській області Попову Володимиру Григоровичу та Головному управлінню ДФС в Одеській області строк звернення з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 липня 2018 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області Попова Володимира Григоровича та Головного управління ДФС в Одеській області.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А. Г.Судді Шевчук О.А. Яковлєв О.В.