Ухвала суду № 76613049, 20.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/1832/18 Головуючий у І інстанції - Д`яков В.І.

Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно з ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить: визнати неправомірними дії Відповідача щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ; зобов'язати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ увесь період навчання курсантом в Українській академії внутрішніх справ (відповідно до Указу Президента України від 20 грудня 1996 року № 1257/96 Українська академія внутрішніх справ перейменована в Національну академію внутрішніх справ України) з 25.07.1994 року по 30.07.1998 року включно як строкову військову службу; зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України обрахувати та призначити позивачу пенсію за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 № 1789 - XII, з 04 жовтня 2017 року виходячи з розміру пенсії 90 % від суми щомісячного заробітку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, 44,м. Чернігів,14000, код ЄДРПОУ 40378209) щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ.

Зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, 44,м. Чернігів,14000, код ЄДРПОУ 40378209) зарахувати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ увесь період навчання курсантом в Українській академії внутрішніх справ (відповідно до Указу Президента України від 20 грудня 1996 року № 1257/96 Українська академія внутрішніх справ перейменована в Національну академію внутрішніх справ України) з 25.07.1994 року по 30.07.1998 року включно як строкову військову службу.

Зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 40378209) обрахувати та призначити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) пенсію за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 № 1789-XII, з 04 жовтня 2017 року виходячи з розміру пенсії 90 % від суми щомісячного заробітку.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 31липня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено адміністративну справу до апеляційного розгляду на 20 вересня 2018 року 10 год. 40 хв.

Учасники справи у судове засідання не прибули. Відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною 1 статті 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

За приписами ч.2, 8 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За приписами ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи та продовження на п'ятнадцять днів строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 243, 248, 313, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на п'ятнадцять днів.

Повідомити про відкладення розгляду справи учасників справи.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2018 року 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький

Повний текст складено 21.09.2018 року.