Ухвала суду № 76612936, 19.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/6496/17

УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Сорочка Є.О. та Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі за адміністративним позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.03.2018 в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково, а постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 14.03.2018 - скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій заявник просить виправити допущену описку в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року, а саме в абзацах другому та третьому, замінивши слова «внаслідок травми» на вірні «внаслідок захворювання пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби».

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення замість вірного словосполучення «внаслідок захворювання пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби» зазначено «внаслідок травми».

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та виправити вищезазначену описку шляхом зміни в резолютивній частині рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року словосполучення «внаслідок травми» на вірне «внаслідок захворювання пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби», не змінюючи при цьому змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст.253, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року, замінивши в резолютивній частині словосполучення «внаслідок травми» на вірне «внаслідок захворювання пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя:

Судді: