Ухвала суду № 76612619, 18.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року справа № 808/3601/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В. ,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізької області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 р.

у справі № 808/3601/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізької області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язагння вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2018 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізької області повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалами від 11.06.2018, 04.07.2018, та 30.07.2018 апеляційна скарга поверталась з підстав не надання доказів на підтвердження наявності у начальника ВДЗ ГУ Національної поліції в Запорізькій області встановлених законом повноважень на засвідчення копії довіреності представника.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апеляційна скарга подана відповідачем з порушенням встановлених ч.1 ст. 295 КАС України строків.

Водночас, апеляційна скарга відповідача містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якої зазначено, що первинно подана апеляційна скарга у строк визначений законом, проте була повернута йому з підстав порушення порядку її подання відповідно пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, у додатках до апеляційної скарги міститься засвідчена у встановленому законом порядку копія довіреності на представника управління.

Враховуючи доводи скаржника та з огляду на положення ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає за можливим поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 р. у справі № 808/3601/17.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2018 по справі №808/3601/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Іншим учасникам справи надати суду:

- в строк до апеляційного розгляду справи відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;

- докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко