Ухвала суду № 76612618, 21.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Дніпро справа № 808/3978/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Чередниченка В.Є.

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі №808/3978/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання дій та бездіяльності протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 р. в адміністративній справі № 808/3978/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником подано клопотання про зменшення (або розстрочення) сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі № 808/3978/17.

Клопотання обгрунтовано тим, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки він є інвалідом ІІІ групи (по зору) та отримує невелику пенсію частина якої стягується за розпорядженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи у розмірі 1452 грн., що підтверджується наявною в матеріалах копією довідки №1003 від 09.02.2018 року (а.с.24).

Враховуючи те, що скаржник отримує пенсію у розмірі 1452 грн. в той час як судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка є процесуальним документом по справі становить 1762 грн., суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зменшення або розстрочення позивачу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, оскільки позивач не зазначає розмір судового збору, який є для нього виправданим та можливим для сплати, в свою чергу суд апеляційної інстанції позбавлений можливості оцінити такий розмір пропорційності доходам позивача та розміру судового збору встановленого законом за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення (або розстрочення) сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі № 808/3978/17 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 р. в адміністративній справі №808/3978/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко