Ухвала суду № 76612335, 21.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №757/4568/18-ц

Апеляційне провадження

№22-ц/796/8456/2018

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року (суддя Батрин О.В.) про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю органу державної влади,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

6 вересня 2018р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді він отримав лише 11 серпня 2018р., 22 серпня 2018р. направив апеляційну скаргу на адресу Апеляційного суду м. Києва, яка була повернута без розгляду ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена суддею одноособово, згідно супровідного листа її копія направлена на адресу позивача 20 липня 2018р. (с.с.20). та отримана ним 11 серпня 2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.48).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 27 серпня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2018р. ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва, яка була йому повернута без розгляду ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018р., у зв'язку із порушенням порядку її подання.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплата судового збору по даному позову законом не передбачена, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю органу державної влади.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя