Ухвала суду № 76612087, 20.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2018 року м. Київ № 826/10494/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Облонської районної в м.Києві державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києві звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправною ненадання УПСЗН Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації обґрунтованої відповіді на звернення ОСОБА_1 у встановлений законом строк;

- стягнути з УПСЗН Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на користь 2000 (дві тисячі) гривень на відшкодування немайнової моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2018 року залишено позовну заяву без руху з наданням десятитиденного строку з дня вручення даної ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду належним чином завірених копій усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України - ОСОБА_2; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 23.07.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи доказами.

31.07.2018 року до суду надійшли від позивача належним чином завірені копії документу (заяви) долученої до матеріалів позову, що не є усуненням недоліків позову зазначених в ухвалі від 11.07.2018 року.

Станом на 20.09.2018 року позивачем вимоги ухвали від 11.07.2018 року про залишення позову без руху не виконано.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.2017 року (набуло статусу остаточного 16.05.2017 року). Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001 року; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008 року; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду також надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що вжиті судом заходи щодо запобігання обмеження права позивача на звернення до суду не дали результату, та вимоги ухвали суду від 11.07.2018 року залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті у повному обсязі, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя В.І. Келеберда