Ухвала суду № 76612041, 20.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Київ № 826/13130/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши клопотання представника державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1 доДержавної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання представника державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" про зупинення провадження у справі №826/13130/18 до прийняття рішення касаційним адміністративним судом по адміністративній справі №752/9524/17.

В обґрунтування клопотання представник державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" вказує, що предметом вирішення справи №752/9524/17 є відмова державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням 3 групи інвалідності. Предметом вирішення справи №826/13130/18 є відмова державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв'язку із встановленням 2 групи інвалідності. Отже, представник державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" вважає, що рішення касаційного суду по адміністративній справі №752/9524/17 вплине на вирішення справи №826/13130/18, а відтак наявні підстави для зупинення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" на судові рішення по справі №752/9524/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Проте, докази передачі справи №752/9524/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відсутні.

Оскільки справа №752/9524/17 станом на час вирішення клопотання про зупинення провадження у даній справі не передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі, з мотивів наведених у клопотанні про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" (04119, м. Київ, вул Сім'ї Хохлових, 5, код ЄДР 40108981) про зупинення провадження у справі №826/13130/18.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда