Ухвала суду № 76611769, 21.09.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

21 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 650/1666/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність ГУПФ України в Херсонській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.01.2016, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов КМУ № 988 від 11.11.2015 року, № 947 від 18.11.2015 року;

- зобов`язати ГУПФ України в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити пенсію, відповідно до ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов КМУ № 988 від 11.11.2015 року, № 947 від 18.11.2015 року, відповідно до довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 року № 764/19/01-2017, починаючи з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, шляхом зобов`язання ГУПФ України в Херсонській області подати в двотижневий строк з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 адміністративний позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, код ЄДРПОУ 21295057) щодо не проведення ОСОБА_1 (74100, Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вул. С. Насальського, 17, ідентифікаційний код НОМЕР_1) перерахунку призначеної пенсії, на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 № 764/19/01-2017. Також, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, код ЄДРПОУ 21295057) провести ОСОБА_1 (74100, Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вул. С. Насальського, 17, ідентифікаційний код НОМЕР_1) перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з розміру грошового забезпечення вказаного у довідці ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 № 764/19/01-2017, починаючи з 01.01.2016. Крім того, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, код ЄДРПОУ 21295057) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (74100, Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вул. С. Насальського, 17, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Судом встановлено, що у вищезгаданому рішенні від 25.04.2018 вже розглядалося клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яке було викладене в резолютивній частині позову. Тоді суд зазначив, що позивач не навів аргументованих доводів та не надав доказів того, що дане рішення суду буде відповідачем тривалий час не виконане, в зв'язку з чим своєчасно у межах розумних строків не будуть поновлені його права. Відтак, клопотання позивача не було задоволено.

17.09.2018 ОСОБА_1 (далі - заявник) знову звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 650/1666/17.

Дослідивши вищевказану заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч.1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку письмового провадження без виклику сторін та призначення судового засідання.

Суд звертає увагу заявника, що контроль за виконанням рішення суду встановлюється або в рішенні при розгляді справи, або через розгляд адміністративним судом позовів до органу ДВС за правилами статей Кодексу адміністративного судочинства. Позивач не надав відомостей про те, чи пред'явлений виконавчий лист до виконання, яким чином він виконується або не виконується, ніяких скарг на державну виконавчу службу не подавав, а тому питання про невиконання судового рішення поставлено передчасно.

Крім того, суд приймає до уваги, що позивачем додано до заяви лист ГУ Пенсійного фонду України від 12.09.2018, в якому вказано про виконання судового рішення та перерахунок розміру пенсії з 01.01.2016 року, що позивачем ніяким чином не заперечується та не коментується.

Суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 382 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвалу підписано 21.09.2018.

Суддя Хом'якова В.В.