Ухвала суду № 76611607, 21.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21 вересня 2018 р. Справа № 1840/3593/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ" про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 до суду звернулося товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ" з позовом до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №СМ1287/183/АВ/П/ТД-ФС від 03.09.2018, винесену начальником Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_1, і якою на товариство з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ» накладено штраф у розмірі 781 830,00 грн.

Разом з позовною заявою до суду позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу №СМ1287/183/АВ/П/ТД-ФС від 03.09.2018 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Заява мотивована тим, що існує реальна загроза відкриття виконавчого провадження з виконання постанови та накладення арешту на банківський рахунок ТОВ «ТОПАЗ» та, як наслідок, загроза повного зупинення господарської діяльності, позбавлення можливості виконання господарських та боргових зобов'язань, виплати зарплати працівникам та сплати податків. Вказане може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам ТОВ «ТОПАЗ» до ухвалення рішення по справі.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд вважає за потрібне повернути його заявнику без розгляду у зв’язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що в ній не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Управління Держпраці у Сумській області.

Відповідно до ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя І.Г. Шевченко