Ухвала суду № 76611336, 21.09.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №465/4407/18

У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

21 вересня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження №207 від 18.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про

- визнання протиправною дії;

- скасування розпорядження №207 від 18.05.2018 року.

20.09.2018 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в якій просить зупинити дію розпорядження №207 від 18.05.2018 року Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вчиняти дії «про демонтаж двох металевих гаражів на вул. Я.Музики, 9» у м.Львові, позначеного на схемі №325 і №347 до прийняття рішення суду та набрання таким законної сили.

Суд розглядаючи згадану заяву виходив з наступного.

Як передбачено ч.2 ст.150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

В той же час, позивачем не наведено та не надано жодних доказів на підтвердження обставин, з якими законодавець пов'язує наявність підстав зазначених у ч.2 ст.150 КАС України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 156, 248, 256 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.