Ухвала суду № 76611335, 21.09.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/4259/18

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

21 вересня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ОПТ ТОРГ» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

18.09.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ОПТ ТОРГ» (код ЄДРПОУ 40810024 місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93А) до Головного управління ДФС у Львівській області (код ЄДРПОУ 39462700, місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області про включення Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ОПТ ТОРГ» до переліку ризикованих платників податків;

- зобов’язати Комісію Головного управління ДФС у Львівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ОПТ ТОРГ» з переліку ризикованих платників податків.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода позивача про його включення до переліку ризикових платників податків на підставі п.п.1.6 п.1 «Критеріїв ризикованості платників податків».

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що чинним законодавством не передбачено надання платнику податків копії рішення про включення такого до переліку ризикових платників податків, тому ТзОВ «МЕГА ОПТ ТОРГ» не відомо, коли саме приймалось відповідне рішення та яким протоколом (за яким номером) таке було оформлене. За наведених обставин, просить витребувати в Головного управління ДФС у Львівській області копію протоколу, яким оформлене рішення про включення ТОВ «МЕГА ОПТ ТОРГ» до переліку ризикових платників податків.

З метою перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цьому спорі, суддя вважає, що у відповідача слід витребувати письмові докази.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку визначеними частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ОПТ ТОРГ» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 жовтня 2018 року о 10:15 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву вт.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Зобов’язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

8. Витребувати у Головного управління ДФС у Львівській області належну копію протоколу, яким оформлене рішення про включення ТзОВ «МЕГА ОПТ ТОРГ» (код ЄДРПОУ 40810024) до переліку ризикових платників податків.

9. Роз’яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п’ятиденний строк, який обчислюється: для позивача – від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача – від дати отримання відповіді на відзив.

10. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення),

докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

11. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.