Ухвала суду № 76610888, 19.09.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду по суті

19 вересня 2018 року Справа № 808/772/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29, ідентифікаційний номер 228110408)

до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84)

до Департаменту реєстраційний послуг Запорізької міської ради ( місцезнаходження 69002, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 84, код ЄДРПОУ 40302133)

про скасування рішення та стягнення грошової компенсації завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, в якому просить:

скасувати рішення відповідача про відмову у державній реєстрації права власності №31925081 від 19.10.2016;

стягнути суму грошової компенсації завданої шкоди у розмірі 288 000,00 грн.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4, не з’явився, 19.09.2018 звернувся до суду з клопотанням про відкладення справи (вх. № 29393) в якому зазначив, що в зв’язку з тим, що 04.09.2018 відповідачами отримано у судовому засіданні позовну заяву у якій змінено підстави обґрунтування позовних вимог, та перебуванням представника відповідача 2 з 10 по 15 вересня у щорічній відпустці, знаходженням відповідача – державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4, на лікарняному до 14.09.2018 просить відкласти розгляд справи до терміну встановленого судом для надання додаткових пояснень по справі та доказів.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання не з’явилась, 19.09.2018 до суду звернулась з клопотанням про відкладення справи в зв’язку з тим, що 04.09.2018 відповідачами отримано у судовому засіданні позовну заяву у якій змінено підстави обґрунтування позовних вимог, та перебуванням представника відповідача державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4, на лікарняному до 14.09.2018, та перебуванням відповідача 2 з 10 по 15 вересня у щорічній відпустці.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився, проте ознайомившись з клопотанням відповідачів по справі зазначив що відпустка у відповідача 2 закінчилась 15.09.2018. Також звернувся до суду з клопотанням (вх. № 29487 від 19.09.2018) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого судового засідання представник позивача від адміністративного позову не відмовився, представники відповідача позов не визнали.

Крім того, під час підготовчого засідання судом з’ясовано питання щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, заперечень проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню, витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З приводу заявлених відповідачами клопотання про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

В підготовчому засіданні, яке відбувалось 04.09.2018 судом було прийнято заяву про зміну підстав позову, яка була вручена відповідачу 1 та представнику відповідача 2. Проте суд вважає необґрунтованими клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень по справі та доказів, оскільки як вбачається з матеріалів справи згідно Наказу №383к/тм –В від 20.08.2018 про надання відпустки ОСОБА_5, перебувала в відпустці з 10.09.2018 по 14.09.2018 включно. Відповідно листка непрацездатності Серія АДЛ №212133 ОСОБА_2, перебував на лікарняному з 04.09.2018 по 13.09.2018, до роботи стати 15.09.2018. Підготовче засідання призначено на 19.09.2018 та у відповідачів було достатньо часу для складення та надання пояснень та доказів по справі, та не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 173, 183, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 808/772/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29, ідентифікаційний номер 228110408) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) до Департаменту реєстраційний послуг Запорізької міської ради ( місцезнаходження 69002, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 84, код ЄДРПОУ 40302133) про скасування рішення та стягнення грошової компенсації завданої шкоди

2. Призначити судове засідання на 18 жовтня 2018 року о 16:30 яке відбудеться приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя І.В.Батрак