Ухвала суду № 76610852, 21.09.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/903/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. І. Франка, буд. 28, м. Рахів, Закарпатська область, 90600) до Закарпатської митниці ДФС (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС , в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Закарпатської митниці ДФС від 26.07.2018 №23-д "Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність начальника відділу митного оформлення №3 митного посту "Солотвино" Закарпатської митниці ДФС України - ОСОБА_1".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

Заявою від 14.09.2018 р. ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунув у строк, встановлений судом, та подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, аргументовану його участю в період можливості оскарження наказу Закарпатської митниці ДФС від 26.07.2018 №23-д у проведенні ряду слідчих дій в прокуратурі Автономної Республіки Крим у м. Києві. На підтвердження вказаного надав копії повісток про виклик до прокуратури Автономної Республіки Крим у м. Києві.

Отже, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строків звернення до суду є обґрунтованими та поважними, а тому такі належить поновити.

У зв'язку з наведеним, суд зазначає, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, в тому числі, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (вул. І. Франка, буд. 28, м. Рахів, Закарпатська область, 90600) до Закарпатської митниці ДФС (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання протиправним та скасування наказу.

3. Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Окрім того, надати до суду копії матеріалів службового розслідування, за результатами якого винесено оскаржуваний наказ, а також особову справу ОСОБА_1 для огляду в 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

7. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявність в суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

8. Справу буде розглянуто суддею Ващиліним Р.О. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного адміністративного суду лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяОСОБА_2