Ухвала суду № 76610677, 14.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

14 вересня 2018 р. Справа №805/3277/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду № 805/3277/17-а від 22.01.2018 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Державне Донбаське підприємство з пуску, налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж «ДОНОГРЕС» з податку на прибуток підприємств і організацій у сумі 22866,90 грн.

05 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якого зазначив, що чинне законодавство передбачає окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу юридичних осіб. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснення процедуру їх примусового виконання в порядку, встановленому Податковим кодексом України, є контролюючі органи.

Суд встановив, що 13 серпня 2018 року в адміністративній справі № 805/3277/17-а видано виконавчий лист щодо виконання судового рішення.

Вказаний виконавчий листи отриманий представником позивача 21.08.2018 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів – банками та іншими фінансовими установами.

Відповідно до положень пункту 41.2 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах свої повноважень.

Порядок стягнення податкового богу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку – фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа, виданого 13 серпня 2018 у справі № 805/3277/17-а таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись положеннями статей 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 13.08.2018 Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 805/3277/17-а таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тарасенко І.М.