Ухвала суду № 76610390, 14.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2018 р. Справа №805/4067/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «КДЗ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, Приватне акціонерне товариство «КДЗ», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про скасування податкових повідомлень-рішень. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно прийняв податкові повідомлення-рішення на підставі пункту 44.1 статті 44, пунктів 198.1, 198.2, 198.3 статті 198, пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки на підставі акту №129/05-99-14-14/00191738 від 15.02.2018. Посилаючись на статтю 19 Конституції України, статті 56, 58 Податкового кодексу України, позивач просив, скасувати податкові повідомлення повідомлення-рішення форми «Р» від 12.03.2018 №0001731414, форми «В4» від 12.03.2018 №0001751414, які були прийняті Головним управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на підставі акту перевірки №129/05-99-14-14/00191738від 15.02.2018.

25 червня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

Згідно статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є, зокрема вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статей 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи та за клопотання позивача.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Приватного акціонерного товариства «КДЗ» належним чином завірені копії первинних документів щодо господарських операцій, які були предметом документальної позапланової невиїзної перевірки, результати якої оформлені актом №129/05-99-14-14/00191738 від 15.02.2018.

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «КДЗ» надати витребувані докази безпосередньо до суду у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Приватне акціонерне товариство «КДЗ», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.