Ухвала суду № 76610387, 14.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів

14 вересня 2018 р. Справа №805/875/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. На думку позивача, який є внутрішньо переміщеною особою, відповідач безпідставно припинив виплату пенсії з березня 2016 року. З посиланням на статті 24, 33, 46 Конституції України, статті 4, 5, 8, 23, 49, 47 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», позивач просив:

- визнати дії відповідача щодо припинення пенсійних виплат протиправними;

- зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу відповідно до змін у законодавстві;

- стягнути з відповідача суму недоотриманих пенсійних виплат за період з березня 2016 року;

- зобов’язати відповідача відновити виплату пенсії;

- виплатити компенсацію за порушення строків пенсійних виплат відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплат».

7 лютого 2018 року позивачем подана заява про розгляд справи у його відсутність.

У підготовче засідання представник відповідача не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

23 березня 2018 року судом отримані «Заперечення на адміністративний позов», в яких міститься клопотання відповідача про витребування від Краматорського прикордонного загону та Донецького прикордонного загону інформацію про перетин лінії розмежування в період з 1 січня 2016 року по теперішній час громадянином ОСОБА_1.

Згідно частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За правилами частини 5 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись вищенаведеними положеннями закону, суд вирішив розглянути клопотання відповідача у письмовому провадженні.

Згідно частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких клопоче відповідач, були витребувані за ініціативою суду 5 березня 2018 року.

Оскільки клопотання відповідача є необґрунтованим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 80, 180, 181, 205, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про витребування доказів.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.