
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"21" вересня 2018 р. Справа № 906/467/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І. Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс", м.Київ
на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 21.08.18р. суддею Сікорською Н.А. о 16:25 год. у м.Житомирі, повний текст складено 22.08.2018р.
у справі №906/467/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс", м.Київ
до Держави Україна в особі:
- Державної казначейської служби України, м.Київ
- Господарського суду міста Києва, м.Київ
- Київського апеляційного господарського суду, м.Київ
- Вищого господарського суду України, м.Київ
про стягнення 44919,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.08.2018р. по справі №906/467/18 у позові Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" до Держави Україна в особі: Державної казначейської служби України, Господарського суду міста Києва, Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України про стягнення 44919,74грн. - відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київрічсервіс" звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити у повному обсязі.
Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.256 ГПК України).
Матеріалами справи свідчать, що рішення господарським судом першої інстанції ухвалене 21.08.2018р., а повний текст складено та підписано 22.08.2018р.. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 11.09.2018р..
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд 11.09.2018р., про що свідчить відмітка підприємства поштового зв'язку на поштовому конверті, тобто у межах строку подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.
З врахуванням викладеного вище, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 21.08.2018р. у справі №906/467/18, а тому клопотання останнього про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги судом не розгадається.
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/467/18.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс", м.Київ на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.08.2018р. по справі №906/467/18.
2. Призначити справу №906/467/18 до розгляду на "16" жовтня 2018 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
3. Відповідачам у строк до 11.10.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити сторонам про їх право до 11.10.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити сторонам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
6. Визнати явку сторін на їх розсуд.
7. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Судове рішення № 76609928, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/467/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: