Ухвала суду № 76609849, 20.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа № 922/1262/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представників:

1-го відповідача - Нурієв С.К., витяг з реєстру № 1004098824 від 14.06.18 р.,

2-го відповідача- Писаковський О.Г., довіреність від 07.07.18 р.,

третьої особи - ОСОБА_4., одер ХВ № 1730000063 від 31.08.18 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м. Бровари (вх.№1452 Х/2-6) та апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2, м. Київ (вх. №1668 Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2018 по справі №922/1262/18 (суддя Лаврова Л.С., повний текст рішення складено 27.06.2018)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3, м. Почаїв

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль", м. Харків

2. Фізичної особи ОСОБА_1, м. Бровари

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2018 року ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "СЕРВІС ПРОФІЛЬ" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15.10.2013 р. (розташованого за адресою: АДРЕСА_1), укладеного між ТОВ "СЕРВІС ПРОФІЛЬ" та ОСОБА_1., посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. (реєстровий №2332).

Позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовувала тим, що оспорюваний договір було укладено з порушенням корпоративних прав, враховуючи незаконний на момент укладення правочину склад учасників та виконавчого органу ТОВ "СЕРВІС ПРОФІЛЬ".

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.2018 по справі №922/1262/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15 жовтня 2013 року, укладеного між ТОВ "Сервіс профіль" (код ЄДРПОУ 34719609) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. (реєстраційний № 2332).

ФО ОСОБА_1 з рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.2018 по справі №922/1262/18 не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ТОВ "СЕРВІС ПРОФІЛЬ" та ФО ОСОБА_1 відмовити. Також просила при розгляді справи застосувати до спірних правовідносин позовну давність за позовними вимогами позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 14.08.2018.

08.08.2018 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ФО ОСОБА_2, який просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи. Зокрема, в обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначав, що 10.11.2017 між ним та ОСОБА_1. було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - будівлі складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 1106,0 кв.м, отже, ОСОБА_2 є добросовісним набувачем будівлі складу. Разом з тим, рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.2018 по справі №922/1262/18, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15.10.2013, фактично було скасовано підставу для подальшого набуття ОСОБА_2 у власність нерухомого майна - будівлі складу. Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 50, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 254 ГПК України, а також на те, що ОСОБА_2 є власником будівлі складу, останній просив залучити його до участі у справі №922/1262/18 в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та здійснювати розгляд справи за його участі. Також до заяви ФО ОСОБА_2 надано копію апеляційної скарги на підтвердження факту оскарження ФО ОСОБА_2 рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2018 у справі №922/1262/18.

13.08.2018 позивачем до суду апеляційної інстанції надано заперечення на апеляційну скаргу (вх. №6290) в яких він спростовує наведені апелянтом доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі. Розгляд справи просить здійснювати без участі позивача.

14.08.2018 ТОВ "Сервіс Профіль" до суду апеляційної інстанції надано заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №6358) в яких товариство проти доводів апеляційної скарги заперечує та просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 задовілено клопотання ФО ОСОБА_2 та залучено ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПК НОМЕР_2) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Зобов'язати позивача направити залученій особі копію позовної заяви з додатками. Зобов'язано ФО ОСОБА_1 направити залученій третій особі копію апеляційної скарги з додатками. Розгляд справи відкладено на 20.09.2018 року.

Також, 14.08.2018 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2018 по справі №922/1262/18, який, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити. Стягнути з позивача судові витрати , понесені ОСОБА_2 у зв'язку із участю у судовому розгляді справи №922/1262/18.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 поновлено ФО ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2018 по справі №922/1262/18. Відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційних скарг ФО ОСОБА_2, м. Київ та ФО ОСОБА_1 до спільного розгляду на 20.09.2018.

22.08.2018 ФО ОСОБА_1. до суду апеляційної інстанції надано відповідь на заперечення ОСОБА_3 на апеляційну скаргу, яку разом із доданими документами долучено до матеріалів справи.

04.09.2018 ФО ОСОБА_2 надано відзив на апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1 в якому він підтримує доводи апеляційної скарги та просить її задовольнити, оскаржуване рішення - скасувати.

06.09.2018 представником ФО ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції надано клопотання про долучення до матеріалів справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №136804669. Надані документи долучено до матеріалів справи.

17.09.2018 ФО ОСОБА_1. до суду апеляційної інстанції надано додаткові пояснення до відповіді на заперечення на апеляційну скаргу, які разом із доданими документами долучені до матеріалів справи.

20.09.2018 позивачем надано відзив на апеляційну скаргу ФО ОСОБА_2 в якому ОСОБА_3 спростовує доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу подано особою, яка не є суб'єктом апеляційного оскарження, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Також 20.09.2018 ТОВ "Сервіс профіль" надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо ТОВ "Сервіс профіль" станом на 18.09.2018 року.

У зв'язку із знаходженням судді Крестьянінова О.О. 20.09.2018 у відпустці, 20.09.218 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи №922/1262/18 : головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Колегія суддів, перевіривши в судовому засіданні 20.09.2018 наявні в матеріалах справи документи, враховуючи зміну складу колегії суддів а також необхідність витребування додаткових документів по справі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись приписами ч. 14 ст. 32, ст. 202, ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 25.10.2018 до 14-15 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

Зобов'язати ТОВ "Сервіс профіль" не пізніше трьох днів до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та направити іншим сторонам у справі розгорнуту довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно ТОВ "Сервіс профіль". Докази направлення надати суду апеляційної інстанції.

Викликати у судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.