Ухвала суду № 76609674, 17.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

17.09.2018 справа № 908/2468/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від інших:Склярук О.І., Мартюхіної Н.О., Попкова Д.О., Тимошенко А.А., Шахматов Ю.Ю. за ордером, не прибули,розглянувши апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,на рішення господарського суду Запорізької областівід25.04.2018 рокуу справі№908/2468/17 (суддя Боєва О.С.)за позовомОСОБА_6, м. Токмак, Запорізька область,до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі "Ірина", м. Токмак, Запорізька область, 2.Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про ОСОБА_7, м. Токмак, Запорізька область, визнання недійсним іпотечного договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у справі №908/2468/17 позов ОСОБА_6, м. Токмак, Запорізька область, задоволено.

Визнано недійсним іпотечний договір № 07/І/18-1 від 18.06.2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі "Ірина". Здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№02-30/916/18 від 08.06.18) якою просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у справі №908/2468/17 та винести нове рішення, яким у задоволенні позову позивачу відмовити в повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018, у цій справі, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (вх.№02-30/916/18 від 08.06.18) залишено без руху.

26.06.2018 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від апелянта б/н,б/д та докази, що підтверджують усунення недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (вх.№02-30/916/18 від 08.06.18) на рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 року у справі №908/2468/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2018 справу №908/2468/17 призначено до розгляду на 20.08.2018.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Дучал Н.М., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О.І., судді: Попков Д.О., Геза Т.Д.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2018 клопотання ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та доручено Господарському суду Запорізької області його проведення.

Представник позивача з'явився у судовому засіданні в режимі відеоконференції та висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представники інших сторін у судовому засіданні не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 в судовому засіданні по справі № 908/2468/17 оголошено перерву до 17.09.2018.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Гези Т.Д., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О.І., судді: Мартюхіна Н.О., Попков Д.О.

У судовому засіданні 17.09.2018 з'явився представник позивача та висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.

Інші представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст.273 ГПК України.

Крім того апелянтом було заявлене клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (вул. Гетманська, 4, м.Запоріжжя, 69001).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та задовольняє вказане клопотання.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Оголосити в судовому засіданні по справі № 908/2468/17 перерву до 27.09.2018 о 12:00. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1.

2.Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетманська, 4, м.Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції у справі.

3.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Д. О. Попков

Н.М. Мартюхіна