Ухвала суду № 76609584, 21.09.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Справа № 5027/873/2012

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент”, м. Київ,

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, м. Київ,

до приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Буковина”, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 311876,84 грн.

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

Представники:

ТОВ “ФК”Інвент” – ОСОБА_1, дов. від 30.05.2018 р.

ПАТ “АСК “ІНГО Україна” – не з’явився

ОСОБА_2 “Авіакомпанія “Буковина” – не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12 лютого 2013 р. задоволено позов ОСОБА_3 акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” до ОСОБА_3 акціонерного товариства “Авіакомпанія “Буковина”, стягнуто з ОСОБА_2 “Авіакомпанія “Буковина” на користь ОСОБА_2 “АСК “ІНГО Україна” 267115,53 грн. заборгованості за основною і додатковою страховими преміями, 26755,64 грн. інфляційних, 18005,67 грн. процентів річних та 6237,54 грн. судового збору.

З набранням зазначеним судовим рішенням законної сили 26.02.2012 р. Господарським судом Чернівецької області стягувачеві ОСОБА_2 “АСК “ІНГО Україна” видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 5027/873/2012.

12.09.2018 р. до Господарського суду Чернівецької області надійшла підписана електронним цифровим підписом уповноваженого представника за довіреністю від 30.05.2018 р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент” про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 “АСК “ІНГО Україна” його правонаступником ТОВ “ФК “Інвент”, а також клопотання ТОВ “ФК “Інвент” про участь у судовому засіданні з розгляду заяви про заміну сторони правонаступником у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 12.09.2018 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ “ФК “Інвент” призначено до розгляду в судовому засідання на 21.09.2018 р. з повідомленням сторін та задоволено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Київському апеляційному адміністративному суду.

У заяві ТОВ “ФК “Інвент” просить замінити стягувача ОСОБА_2 “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2013 р. у справі № 5027/873/2012 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент” з тих підстав, що останнє на підставі вчиненого правочину про відступлення прав вимоги набуло прав вимоги стягувача до боржника ОСОБА_2 “Авіакомпанія “Буковина” за договорами страхування (в тому числі за судовими рішеннями).

Представники ОСОБА_2 “АСК “ІНГО Україна” та ОСОБА_2 “Авіакомпанія “Буковина” у судове засідання 21.09.2018 р. не з’явилися без повідомлення причин неявки, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки їх явка обов’язковою не визнавалася, а в матеріалах справи в наявності докази належного надіслання ухвали від 12.09.2018 р. усім зацікавленим особам на їх юридичну адресу, вміщену в ЄДРПОУ.

Представник заявника у судовому засіданні 21.09.2018 р. пояснив, що ТОВ “ФК “Інвент” на підставі укладеного з ОСОБА_2 “АСК “ІНГО Україна” договору з урахуванням внесених до нього змін набуло права вимоги до ОСОБА_2 “Авіакомпанія “Буковина” за договором обов’язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна за заподіяну шкоду, заборгованість за яким стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 “АСК “ІНГО Україна” у справі № 5027/873/2012, відтак, набуло також прав стягувача у виконавчому провадження з примусового виконання рішення суду, просив задовольнити подану заяву.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши заяву ТОВ “ФК “Інвент” і додані до неї документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

Як зазначалося, на виконання рішення від 12.02.2013 р. у справі № 5027/873/2012 Господарським судом Чернівецької області видано стягувачеві ОСОБА_3 акціонерному товариству “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” наказ від 26 лютого 2013 р. про стягнення з боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства “Авіакомпанія “Буковина” 267115,53 грн. заборгованості за основною і додатковою страховими преміями, 26755,64 грн. інфляційних, 18005,67 грн. процентів річних та 6237,54 грн. судового збору (а.с. 101).

Заборгованість, яка стягнута з відповідача ОСОБА_2 “Авіакомпанія “Буковина” даним рішенням, виникла у зв’язку з невиконанням ним укладеного з ОСОБА_2 “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” умов договору страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна/повітряного перевізника за шкоду, заподіяну третім особам, пасажирам, багажу, ручній поклажі, вантажу та пошті № 272800228 від 11.06.2009 р. (а.с. 8-20).

ТОВ “Фінансова компанія “Інвент” (Новий кредитор) та ОСОБА_2 “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” (Первісний кредитор) уклали між собою:

1) договір про відступлення прав вимоги № 135-18 від 27.06.2018 р., відповідно до якого Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає і зобов’язується оплатити Первісному кредитору усі права вимоги за судовими рішеннями щодо задоволення грошових вимог Первісного кредитора до ПАТ “Авіакомпанія “Буковина” (надалі – Боржник), як страховика за договорами страхування, укладеного із ПАТ “Авіакомпанія “Буковина” (надалі – права вимоги за судовими справами) на умовах, визначених цим Договором (а.с. 166-167);

2) договір № 1 від 17.08.2018 р. про внесення змін до договору про відступлення прав вимоги № 135-18 від 27 червня 2018 року, в якому по тексту договору замінили словосполучення ПАТ “Авіакомпанія “Буковина” словосполученням “ПрАТ “Авіакомпанія “Буковина” (а.с. 219);

3) договір № 2 від 04.09.2018 р. про внесення змін до договору про відступлення прав вимоги № 135-18 від 27.06.2018 року (а.с. 220).

Відповідно до п. 1.1 договору № 2 від 04.09.2018 р. в редакції договору № 2 від 04.09.2018 р. у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає і зобов’язується оплатити Первісному кредитору усі права вимоги за договорами страхування (в тому числі за судовими рішеннями щодо задоволення грошових вимог Первісного кредитора до ПАТ “Авіакомпанія “Буковина” (надалі – Боржник), як страховика за договорами страхування, укладеного із ПАТ “Авіакомпанія “Буковина” (надалі – права вимоги) на умовах, визначених цим Договором.

Перелік вимог визначено в Додатку № 1 до цього Договору, який є актом приймання-передачі справ (а.с. 168).

Також згідно з п. 1.2 договору про відступлення прав вимоги № 135-18 від 27.06.2018 р. у редакції договору № 2 від 04.09.2018 року в силу цього договору Новий кредитор займає місце Первісного кредитора по всім вимогам за судовими справами Первісного кредитора згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі права одержання від ПАТ “Авіакомпанія “Буковина” сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі, з моменту оплати вартості переданих вимог згідно п. 4.1 та за умови виконання п. 4.3 Договору.

Згідно з пунктом 1.3 договору про відступлення прав вимоги № 135-18 від 27.06.2018 р. загальна сума вимог, переданих Первісним кредитором (ОСОБА_2 “АСК “ІНГО Україна”) Новому кредитору (ТОВ “ФК “Інвент”) за договорами страхування з ОСОБА_2 “Авіакомпанія “Буковина”, складає 2505511,98 грн., за передані права вимоги ТОВ “ФК ”Інвент” зобов’язалося сплатити Первісному кредитору 500000,00 грн.: 50000,00 грн. до 30.06.2018 р. та 450000,00 грн. – до 20.07.2018 р. (п. 4.2 Договору).

Згідно акту прийому-передачі справ за договором про відступлення прав вимоги № 135-18 від 27.06.2018 р. ОСОБА_2 “АСК “ІНГО Україна” передало, а ТОВ “ФК “Інвент” прийняло справи, серед яких договір страхування № 272800228 від 11.06.2009 р. та рішення суду від 12.02.2013 р. у справі 5027/873/2012, загальний розмір переданих прав вимоги 318114,38 грн. (порядковий номер 4, а.с. 168).

Платіжними дорученнями № 137 від 27.06.2018 р. та № 164 від 20.07.2018 р. ТОВ “ФК “Інвент” сплатило на користь ОСОБА_2 “АСК “ІНГО Україна” кошти за загальну суму 500000,00 грн. з призначенням платежу “згідно договору про відступлення прав вимоги № 135-18 від 27.06.2018 р.” (а.с. 169,170).

Таким чином, з укладенням і виконанням ОСОБА_2 “АСК “ІНГО Україна” і ТОВ “ФК “Інвент” договору про відступлення прав вимоги № 135-18 від 27.06.2018 р. та договорів про внесення змін до нього № 1 від 17.08.2018 р. та № 2 від 04.09.2017 р. ТОВ “Фінансова компанія “Інвент”, серед іншого, набуло права вимоги до ОСОБА_2 “Авіакомпанія “Буковина” за зобов’язаннями останнього за договором страхування № 272800228 від 11.06.2009 року.

Як видно з матеріалів справи, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5 03 квітня 2018 року була прийнята постанова про прийняття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2013 р. у справі № 5027/873/2012, ВП № 53493483 (а.с. 196).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язання може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, цесія). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Договір обов’язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна/повітряного перевізника за шкоду, заподіяну третім особам, пасажирам, багажу, ручній поклажі, вантажу та пошті № 272800228 від 11.06.2009 р. та укладені до нього додаткові угоди не містять заборони на відступлення позикодавцем своїх прав за договором іншій особі.

З укладенням договору № 135-18 про відступлення прав вимоги від 27.06.2018 р. у редакції договорів про внесення змін до нього № 1 від 17.08.2018 р. та № 2 від 04.09.2017 р. і сплатою ТОВ “ФК “Інвент” коштів у сумі 500000,00 грн. на користь ОСОБА_2 “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” відбулася заміна кредитора – сторони договору обов’язкового страхування № 272800228 від 11.06.2009 р. та додаткових угод до нього.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” унормовано, що в разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, які правонаступник замінив.

На даний час виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2013 р. не виконано, отже, немає підстав для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на те, що виконавче провадження в установленому порядку не закінчене. У постановах Верховного Суду від 12.04.2018 р. у справі № 2-478/11 та від 16.05.2018 р. у справі № 10/56-08 висловлено правову позицію, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ “ФК “Інвест” і заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2013 р. у справі № 5027/873/2012 Приватне акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” (вул. Воровського, 33, м. Київ, 02098, код ЄДРПОУ 16285602) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвент” (вул. Московська, буд. 8-Б, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 41361814).

Порядок оскарження

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

В судовому засіданні 21.09.2018 р оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 21 вересня 2018 року.

Суддя Т.І. Ковальчук